（2020）苏1111刑初251号 黄某辉虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书

　　发文机关：中国裁判文书网

　　发文字号：（2020）苏1111刑初251号

　　发文日期：2021-03-25

江苏省镇江市润州区人民法院刑事判决书
(2020)苏1111刑初251号

　　公诉机关：江苏省镇江市润州区人民检察院。

　　被告单位：江西LWT化学建材有限公司(以下简称：“LWT公司”)，住所地：江西省宜春市上高县城学园路东门工业园，法定代表人黄某辉。

　　诉讼代表人：邓小亮，男，1977年6月15日出生，“LWT公司”股东。

　　被告人：黄某辉，男，1961年12月12日出生，居民身份证号码×××0030，汉族，“LWT公司”法定代表人，住江西省宜春市上高县工业园黄金堆功能区(户籍所在地：江西省南昌市东湖区)。被告人黄某辉因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年8月17日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年8月28日经镇江市润州区人民检察院决定并由该分局执行取保候审，2021年3月19日被逮捕。

　　辩护人：朱义顺，江苏南昆仑(镇江新区)律师事务所律师。

　　辩护人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。

　　江苏省镇江市润州区人民检察院以润检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告单位“LWT公司”、被告人黄某辉犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。因补充侦查需要，镇江市润州区人民检察院于2021年1月13日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2020年2月9日，镇江市润州区人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告单位“LWT公司”的诉讼代表人邓小亮、被告人黄某辉及辩护人朱义顺、詹长流到庭参加诉讼。本案经合议庭评议及审判委员会讨论，现已审理终结。

　　江苏省镇江市润州区人民检察院指控：2016年9月至2017年1月期间，被告人黄某辉作为“LWT公司”法定代表人，在无业务往来的情况下，以支付发票金额8.5%开票费的方式，让唐小田(另案处理)以上海和亿塑化科技有限公司名义开具178份增值税专用发票给“LWT公司”，价税合计20043875元，税额2912357.7元;以苏州湘佐塑化有限公司名义开具37份增值税专用发票给“LWT公司”，价税合计4240000元，税额616068.36元。上述215份增值税专用发票价税合计24283875元，税额3528426.06元，均被入账并抵扣税款。

　　案发后，被告人黄某辉自动投案，并如实供述自己的罪行。江西LWT化学建材有限公司已补缴全部税款3528426.06元。

　　公诉机关提交了增值税专用发票复印件、税务机关出具的认证抵扣明细、银行流水等书证;证人游小英、游某、简某等人的证言;被告人黄某辉及同案人唐小田、陈强兵、蒋春鸿等人供述与辩解;同案人唐小田、陈强兵对涉案人员的辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告单位江西LWT化学建材有限公司、被告人黄某辉的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，建议判处被告单位江西LWT化学建材有限公司罚金人民币二十万元;判处被告人黄某辉有期徒刑三年，缓刑四年。

　　被告单位江西LWT化学建材有限公司、被告人黄某辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

　　被告人黄某辉的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人黄某辉所办企业是当地纳税大户，2009年至2016年，向国家上交1400多万元的税收，对其减轻处罚有利于稳定就业;被告人黄某辉一向表现良好，坚持公益事业，曾捐献小学、照顾孤寡老人，积极捐款;被告人黄某辉有自首、立功表现，认罪认罚，且已缴纳全部税款，对其可从轻、从宽处罚。综上，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人黄某辉适用缓刑。

　　为证明上述观点，辩护人向法庭提交了被告单位的经营情况，2009年至2016年共为国家创税1455万元。被告人黄某辉从1999年开始在社会上积极做公益事业的相关情况。

　　经审理查明：2016年9月至2017年1月期间，被告人黄某辉作为“LWT公司”法定代表人，在无业务往来的情况下，以支付发票金额8.5%开票费的方式，让唐小田(另案处理)以上海和亿塑化科技有限公司名义开具178份增值税专用发票给“LWT公司”，价税合计20043875元，税额2912357.7元;以苏州湘佐塑化有限公司名义开具37份增值税专用发票给“LWT公司”，价税合计4240000元，税额616068.36元。上述215份增值税专用发票价税合计24283875元，税额3528426.06元，均被入账并抵扣税款。案发后，被告单位“LWT公司”已补缴上述全部税款。

　　另查明，2019年8月16日，被告人黄某辉在投案的途中，被公安机关捕获，到案后如实供述自己的罪行。2020年4月6日，被告人黄某辉向公安机关提供他人犯罪线索，得以侦破其他案件，查证属实，有立功表现。

　　上述事实有经当庭举证、质证的增值税专用发票复印件、税务机关出具的认证抵扣明细、银行流水、公安机关出具的情况说明、立案决定书、起诉意见书等书证;证人游小英、游某、简某、聂某、吴某等人的证言;被告人黄某辉及同案人唐小田、陈强兵、蒋春鸿等人供述与辩解;同案人唐小田、陈强兵对涉案人员的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。

　　本院认为，被告单位江西LWT化学建材有限公司在无业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法予以惩处。被告人黄某辉作为江西LWT化学建材有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某辉系公司法定代表人，其在投案途中被公安机关捕获，到案后如实供述自己的罪行，可认定被告单位江西LWT化学建材有限公司及被告人黄某辉构成自首，依法可减轻处罚。被告人黄某辉提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告单位江西LWT化学建材有限公司、被告人黄某辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。本案全部税款已补缴，可对被告单位及被告人黄某辉酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人黄某辉有自首、立功表现，认罪认罚，且已缴纳全部税款，对其可从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：

　　一、被告单位江西LWT化学建材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。(已缴纳)

　　二、被告人黄某辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。

　　(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2021年3月19日起至2025年3月5日止。)

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　赵　梅

人民陪审员　　沈网兰

人民陪审员　　孙敬凤

二〇二一年三月十九日

法官　助理　　王　超

书　记　员　　张梦南

　　附：相关法律条文

　　《中华人民共和国刑法》

　　第二百零五条【虚开增值税专用发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

　　单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

　　虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。

　　第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

　　被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

　　犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

　　第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》

　　第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

　　第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外;

　　被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;被告人违背意愿认罪认罚的;被告人否认指控的犯罪事实的;起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;其他可能影响公正审判的情形;

　　人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。