|
四、附录法院判决书 · 日期： 2014-01-20 ·原告广西某房地产有限公司，住所地南宁市金浦路7号世纪商都1801号房。 ·被告南宁市国家税务局，住所地南宁市青秀区望园路19号。 原告广西某房地产有限公司（以下简称某公司）不服被告南宁市国家税务局（以下简称市国税局）作出的税务行政处理一案，于2010年11月25日向本院递交起诉状。本院于2011年2月27日受理后，于2012年4月26日作出（2011）青行初字第4号行政判决，撤销被告市国税局于2010年7月30日作出的 《南宁市国家税务局税务处理决定书》（南市国税处（2010）4号）。被告不服，上诉至南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院于2012年9月30日作出（2012）南市行终字第87号行政裁定，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由，裁定撤销本院（2011）青行初字第4号行政判决，将案件发回本院重审。本院于2013年1月5日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2013年5月6日、2013年11月28日两次公开开庭审理了本案。原告某公司的委托代理人刘某光、刘某，被告市国税局的委托代理人黎某松、宋某皓到庭参加诉讼。本案经报广西壮族自治区高级人民法院批准延长审理期限。本案现已审理终结。 被告市国税局于2010年7月30日对原告某公司作出南市国税处（2010）4号《税务处理决定书》，该处理决定书的主要内容如下: …… 二、违法事实 2、你公司2003年没有实现销售收入，只有预售收入，不符合《国家税务总局关于印发<<企业所得税税前扣除办法>>的通知》（国税发（2000）84号）第四十条、第四十二条、第四十三条规定，你公司2003年的业务招待费163,202元、业务宣传费60,880元、广告费555,064.50元，合计779,146.50元，不得在2003年的企业所得税税前扣除，应作纳税调整779,146.50元。但是，你公司仅作纳税调整95,436.80元，少作纳税调整683,709.70元，故应调增2003年应纳税所得额683,709.70元。 …… 三、处理决定 （三）对你公司2003年第2目所列的违法行为，造成2003年少缴企业所得税52,528.27元。根据《税收征管法》第六十三条第一款规定，你公司上述行为已构成偷税，对偷税的行政处罚另行文处理。 本院认为: 综上所述，被告对原告2003年违法事实的认定及处理，事实不清，证据不足，适用法律错误，故其决定追缴原告2003年少缴的企业所得税及加收的滞纳金依法不能成立，对其作出的南市国税处（2010）4号税务处理决定第（一）、（二）、（三）项，依法予以撤销；……为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 第（一）、第（二）项 第1、2目的规定，判决如下: 二、维持被告南宁市国家税务局2010年7月30日作出的南市国税处（2010）4号税务处理决定第（四）项。 案件受理费50元，由原告广西某房地产有限公司负担15元，由被告南宁市国家税务局负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇:南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行:中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号:010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长滕莹 审判员黄惠芳 代理审判员韦伟杰 二〇一四年一月二十日 书记员姚祯 |
相关阅读
版权声明：
出于传递更多信息之目的，本网除原创、整理之外所转载的内容，其相关阐述及结论并不代表本网观点、立场，政策法规来源以官方发布为准，政策法规引用及实务操作执行所产生的法律风险与本网无关！所有转载内容均注明来源和作者，如对转载、署名等有异议的媒体或个人可与本网（sfd2008@qq.com）联系，我们将在核实后及时进行相应处理。
最新内容
热点内容
