酒店住宿时，物品损坏赔偿要不要征增值税？

最近正好看到大家在探讨，酒店住宿时，把酒店物品损坏了，比如打掉了个杯子等，这个物品损坏的赔偿要不要交增值税？

有人认为不要交增值税，有人认为要交；有人认为应按物品销售交，有人认为应按酒店服务交增值税。那么到底哪个观点才更合理，更正确呢？

首先，我们要说下增值税的基本前提要件：就是要有销售，才存在缴纳增值税。

所谓销售，其实是容易理解了，增值税，其实就是流转税一种，流转税，说白了，你得流转，从张三手上到李四手上再到王五手上。你要是没流转，那就不存在增值税的问题。

比如张三有辆日本车，有“爱国者”看不顺眼，把它砸了，然后被警察抓住了，赔钱！

这时候，因为张三车子所有权从来没转移过，一直是张三的，而不是“爱国者”的，不存在销售，自然也就不存在缴纳增值税了。

其实大家稍稍活在现实中，就自然看得到，这类赔偿多了，交过增值税么？

说到这里，可能有人会说，那酒店住宿物品损坏赔偿是不是就不要交增值税了啊？

在这里，咱就得说说增值税的第二个问题了，也就是突破了物品流转的违约金征增值税特殊规定。

在增值税上，专门规定了一个价外费用，其中包括了违约金。而对违约金征增值税，一般要有两个前提要件：一是要有增值税应税主行为的发生，也就是说要有个主要行为，且这个主行为是应纳增值税的行为；二是存在违约性且承担了违约金。

而对于酒店住宿来说，首先，存在酒店住宿这一主要行为，且属增值税应税行为，这是毫无疑问的；其次，就是物品损坏赔偿属不属于违约金性质了。

那么物品损害赔偿属不属于违约金性质呢？要确定这个问题，只要确定，不损害物品，是不是酒店住宿这个双方交易合同中的义务就行，因为只要是这个合同中的义务，而违反义务自然是违约的一种，因此的赔偿自然是违约金了。

这里可能有人会问，怎么确定是不是酒店住宿这个双方交易合同中的义务呢？毕竟酒店住宿，双方根本没有签合同啊。

依据合同法规定：当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。

也就是说，按合同法，并非所有合同的义务都必须要签合同，在合同里明确，而在约定不明时，可按照交易习惯来确定。

而酒店住宿这项交易中，因为双方没有明确的纸质合同约定，所以可按照交易习惯。而酒店住宿时，不损坏住宿设施一直是交易习惯中的默认条款。

正因此，酒店住宿物品损坏赔偿，因为属于一项合同违约，且同明有主应税行为，所以按增值税的规定，应属于价外费用中的违约金必质，计缴增值税。