(2019)京行终3802号 李某锋与国家某某总局二审行政裁定书

来源:税屋 作者: 人气: 时间:2019-07-24
摘要:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第八项规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。

  发文机关:北京市高级人民法院

  发文字号:(2019)京行终3802号

  发文日期:2019-07-24

北京市高级人民法院行政裁定书
(2019)京行终3802号

  上诉人(一审原告):李某锋,男,1964年9月5日出生,汉族,户籍所在地四川省广安市广安区。

  被上诉人(一审被告):国家某某总局,住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。

  法定代表人:王某,局长。

  委托代理人:张学瑞,国家某某总局政策法规司工作人员。

  委托代理人:王家本,北京天驰君泰律师事务所律师。

  上诉人李某锋因诉国家某某总局作出的税复不受字[2019]1号不予受理行政复议申请决定(以下简称被诉复议决定)一案,不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)(2019)京01行初372号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。

  李某锋起诉至一审法院称:李某锋的行政复议申请内容不属于要求上级机关对下级机关进行内部层级监督,属于行政复议的范围,被诉复议决定的作出侵害了李某锋的合法权益,请求撤销被诉复议决定,判决国家某某总局依法受理李某锋的行政复议申请书,并限期依法作出行政复议答复。

  一审法院经审理查明:2019年1月27日,国家某某总局收到李某锋邮寄的复议申请书,被申请人为四川省税务局。复议请求如下:“请求依法确认被申请人未在法定的期限内履行查处①原广安市国家税务局、②张林税务稽查员、③原广安市地方税务局不作为、乱作为、慢作为的违法行为违法,并责令被申请人限期查处三被申请人行政不作为、乱作为、慢作为的违法行为,并依法告知申请人。”同年2月1日,国家某某总局作出被诉复议决定,主要内容如下:李某锋认为原广安国税局及其工作人员、原广安地税局存在违法行为,要求四川省税务局予以查处,实质是请求上级机关对下级机关进行内部层级监督。内部层级监督属于行政机关内部管理范畴,对李某锋的权利义务不产生实际影响,不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)第十七条、《税务行政复议规则》第四十五条第一款规定,对李某锋的行政复议申请决定不予受理。当日国家某某总局向李某锋邮寄送达被诉复议决定书。同年2月3日,李某锋收到被诉复议决定书,同年2月18日李某锋向一审法院提起行政诉讼。

  一审法院经审理认为:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项规定,行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回原告的起诉。行政复议法第二条规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定,适用本法。该法第六条对属于行政复议范围的情形进行了规定。本案中,李某锋向国家某某总局申请行政复议的事项,是四川省税务局未在法定期限内履行查处下级税务机关及其工作人员违法行为的职责,而该职责属于行政权力内部运行的范畴,是行政机关的内部监督职责,李某锋的行政复议申请明显不属于行政复议范围,被诉复议决定明显不影响李某锋的合法权益,李某锋针对被诉复议决定提起的本案诉讼,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项的规定,裁定驳回李某锋的起诉。

  李某锋不服一审裁定,以其行政复议申请属于行政复议受理范围及行政诉讼受案范围,国家某某总局应对其行政复议申请予以受理为由上诉至本院,请求撤销一审裁定,支持其原诉请求或将案件发回重审。

  本院认为:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第八项规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,李某锋所提的行政复议申请为“请求依法确认被申请人未在法定的期限内履行查处①原广安市国家税务局、②张林税务稽查员、③原广安市地方税务局不作为、乱作为、慢作为的违法行为违法,并责令被申请人限期查处三被申请人行政不作为、乱作为、慢作为的违法行为,并依法告知申请人”。上述复议请求系对四川省税务局未对下级行政机关工作人员的违法行为予以查处不服向国家某某总局申请行政复议,但对下级行政机关工作人员的查处处理行为属于行政机关的内部层级监督范畴,不属于行政复议的受理范围,亦不属于行政诉讼的受案范围,现一审法院以此为由裁定驳回李某锋的起诉并无不当,本院应予维持。李某锋的上诉请求不成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下:

  驳回上诉,维持一审裁定。

  本裁定为终审裁定。

审判长 胡华峰

审判员 马宏玉

审判员 刘天毅

二〇一九年七月二十四日

法官助理 李程程

书记员 李晴

相关阅读

    无相关信息

版权声明:

出于传递更多信息之目的,本网除原创、整理之外所转载的内容,其相关阐述及结论并不代表本网观点、立场,政策法规来源以官方发布为准,政策法规引用及实务操作执行所产生的法律风险与本网无关!所有转载内容均注明来源和作者,如对转载、署名等有异议的媒体或个人可与本网(sfd2008@qq.com)联系,我们将在核实后及时进行相应处理。

排行

税屋网 | 关于我们 | 网站声明 | 联系我们 | 网站纠错

主办单位:杭州亿企云服管理咨询有限公司

运行维护:《税屋》知识团队    电子营业执照

地址:杭州市滨江区浦沿街道南环路3738号722室

浙公网安备33010802012426号 浙ICP备2022015916号

  • 服务号

  • 综合订阅号

  • 建安地产号