中国富人的税负是世界上最轻的

个税制度问题所在

为什么在中国45%的税率，对高收入阶层来说负担依然是这么重；而美国等西方发达国家税率更高，最高者达到55%以上，高收入者却反应没有那么强烈。问题的关键在于抵扣方面除了问题。

这些发达国家在抵扣方面，有着很多能够让缴税者接受的东西，如住房、教育等方面的支出，都可以在税前扣除。而看我们的情况，扣除的内容很少，尤其是住房、教育等对生活质量影响较大的方面，完全没有能够在缴纳个人所得税时得到体现。也就是尽管我们缴了相应的高税收，但是却没有得到相应的福利。

由于近几年个税起征点不变，而衣食住行的物价指数却在上涨。两者的“叠加效应”，让不少工薪族即使是某些高薪族都感觉到，交税后能存下的钱越来越少。这直接拉低了人们对生活质量的感受程度。你是不是也有同样的感受呢？

还有一点在当前也非常重要，普通工薪阶层需要辛辛苦苦劳动还需要付出不菲的个税；而通过资本市场获得的收入，则可以少缴税，甚至是免税。这显然也是不公平的。尤其是当前那些玩资本的行家里手，操控资本进账动辄几百万几千万甚至上亿。而且更别说那些占据权力的寻租者那些有灰色收入和黑色收入了，这方面也是政策制定者需要考虑的。

个税本来是调节收入分配的，其正常的设计应该是“穷人不交税，中等收入者少交税，而高收入者多交税”。而当前由于因为占据资源的优劣，大量的工薪阶层成了交税的主体，大量富人却少缴税或者通过各种途径逃税避税。当前的个税制度没有很好的考虑纳税人家庭负担和支出的抵扣制度，缺陷较为明显，对不同性质的所得分享计征，难以全面、完整地体现纳税人的真实纳税能力，从某种程度上也造成了一种不公平现象。

如果每每提到个税改革，我们相关部门总是第一想到的提高征税起征点，不愿意去具体问题具体分析把问题解决好，无疑是与百姓的诉求还是有距离的。

综上，笔者建议，在新一轮的个税改革中，必须在关注起征点、税率等的同时，也要把住房、教育等方面的支出也纳入到个人所得税抵扣范围，以此来推动个税的公平性、公正性，是非常重要的。个税改革不会一帆风顺的，必然触动一些人的利益，只要啃下这块硬骨头，我们才能享受到改革带来的红利。