中国式税收实务 你会吗

学习的重要目的，就是清除头脑中先前自以为正确的错误观念——针对一位网友的评论，写这篇文章。

广大会计都想学习税收实务，什么叫“实务”?先讲一个几年前一个小事：

我的一位学员，某集团的财务总监，财税经验非常丰富，他却问了我一个仿佛简单得不能再简单的问题：

“我们收到管道运输的发票，能不能抵扣？”当时还没有营改增。

这么简单的问题，莫非背后另有隐情？我问：“为什么不能呢？”

他说：“我也认为可以抵扣，国税人员也说可以抵扣，但就是抵扣不了”。

为什么？

“税务说，系统不支持”。

把我逗笑了。

“蓝老师，我都不知道该如何跟他们争论了”。

看看，这就是中国式税收实务。

比如某人说：“管道运输的发票可以抵扣！”

一定会有人跳出来说：“这不是实务，因为系统不会支持的。”

这个人往往要么是办税很老练的人，要么是税务人员，他们认为他们做的工作最贴近所谓的实务，那就是：理论上可以抵扣，但实务上，看你怎么抵扣？

我倡导学习税务规则的目的，就是要清除这些所谓的“实务”。

前面那个事，我在电话里对学员说，我送你四个字：“依法纳税”。

我们是依法纳税，还是依系统纳税？

重要的话再说一次：

我们是依法纳税，还是依系统纳税？

系统如果不支持，应该修改的是系统呀，难道是税法？

面对一杯渗了粪水的实务，难道也要把它喝下去？如果粪水渗得少，忍一忍，一饮而尽，当然也是可以的。但如果面临金额巨大的进项税金，会计真能就当人情给送了？

有人问，税务怎么可能给你改系统？再说他们也不可能有权限。系统一旦不支持，你就是抵扣不了，能怎么办？

现在金税三期了，这个名字光说出来也能吓死不少的宝宝，你能怎么办？

如果你不正确学习税务规则的话，你的确不知道该怎么办。

只有建立了正确的税务规则知识，才可能知道如何决策和行动。不然多交了税，还以为本来就交这么多。少交了税，还以为自己一直合法纳税。

就以 “系统不支持”之类的问题来说：

1、如果金额可以承受，如果不想根税务争，比如怕税务来评估、来查账，当然可以选择不抵扣，把粪水饮下去。但是，如果金额有点大，我建议必须要把情况分析写给公司高层，由老板决策，这才是“为人谋而忠”的会计职责。

2、如果坚持维权，则要求税务修改系统。

3、如果无法修改系统，手段有两个：

一是通过对申报表和系统的研判，看能不能找到合适的方法，把税款申报缴正确。但要注意，不能因此导致申报的具体数字产生错误，以免被罚款。这是履行自己的纳税义务和申报义务。以后我再讲申报表与纳税结果之间的关系问题。

如果不行，则只能先申报、交税，再写要求退税的报告，事实是税务系统存在问题导致多交税，法律依据是《征管法》51条和《增值税条例》。系统不支持不能成为纳税的依据。

麻烦？维护权益当然麻烦。

那些坚持中国式税收实务的观点，可以归结出其本质：依表格纳税、依系统纳税，依惯例纳税，依税务要求纳税，依文件纳税，依前台纳税，依师傅说的纳税……总之，就是不依法纳税。这就是我们应该逐步摒弃的中国式税收实务。

不要以为这类实务是“精辟的干货”，这是有毒的经验。

自古知兵非好战，我们学习并把握税务规则，并不一定是要坚持丁是丁卯是卯，而是让我们可以把涉税决策纳入到正确的、科学的轨道之上。进退有据、游刃有余。就算选择吃亏，也要吃在明处，也要选择最佳吃亏方式，并且不吃可以正确规避的亏。