距离十八届三中全会召开的日子已经越来越近。根据官方此前释放出的政策信号,本届会议将研究全面深化改革问题并作出总体部署,因而外界对此翘首以盼。 经济体制改革的核心在于处理好政府与市场的关系,而财税改革恰恰是解决这一问题的关键。原因在于,财政收支不仅是政府正常运作的基础,也是连接政府与企业、家庭的纽带。 具体到财税改革来看,税种设置与优化恰恰是其出发点和归宿。当下,有关新税种要推出的消息也浮出水面。 动 向 无独有偶,财税专家、国家行政学院教授冯俏彬也认为,目前稳妥推进房产税改革的时机已经比较成熟了。不过她同时对记者表示,开征环境保护税的可能性也是非常大的。 涉及环境保护税的探讨并非始于今日。国务院于2011年10月下发的《关于加强环境保护重点工作的意见》曾明确提出,积极推进环境税费改革,研究开征环境保护税。而这是被冠以“有利于环境保护的经济政策”的名义列入的。 今年以来,环境保护税似有“破茧而出”之势。 3月,财政部透露,环境保护税法(送审稿)正在履行会签程序。7月,财政部部长楼继伟又释放信号,将积极推进环境税费改革,先选择防治任务繁重、技术标准成熟的税目开征环境保护税,再逐步扩大征收范围。其中,二氧化碳是考虑适时征收的税目之一。日前,更是传出消息称,开征环境保护税方案已上报国务院,相关部门正在积极推进此事。 “环境的治理和保护是本届政府的工作重点,也是一个重大的民生工程。”冯俏彬表示,日益严峻的环境问题也对环境保护税的推出提出了更为紧迫的要求。当然,除了应对当下的环境污染,冯俏彬更看重环境保护税开征对于理顺资源品价格机制、转变经济增长方式的作用。 相比环境保护税,遗产税也是采访中专家谈到较多的一个税种。“根据我国当前的实际情况,遗产税应当明确定位于富人税,即仅对资产达到极高标准的‘巨富’征收,要注意将一般性的财产继承排除在外。”在冯俏彬看来,与2003年拟定《遗产税暂行条例(草案)》时相比,现在讨论遗产税的背景、氛围已完全不同,因此遗产税的功能、定位、调节对象也必须重新讨论。 然而不同于有些学者所认为的遗产税出台时机已经成熟的说法,冯俏彬认为,在相当长一个时期内,遗产税主要应该是研究、讨论,而不是尽早出台。她对记者表示,十八届三中全会很有可能会提到遗产税,但出现在字面上的话,应该是“研究推进”的口吻。 从“十二五”规划来看,“研究推进”的措辞曾被用于房地产税改革,至于资源税和耕地占用税改革则用了“全面推进”的提法。 资源税改革一直备受外界关注。日前,磷矿石资源税从价计征改革将推向全国的消息也成为媒体关注的焦点。 新金融记者注意到,将资源税从价计征范围扩大到煤炭等应税品目也被提上议事日程。今年5月,国务院批转发展改革委《关于2013年深化经济体制改革重点工作意见的通知》对此有所明确,同时表示将清理煤炭开采和销售中的相关收费基金。 整 合 在我国,与环境保护税相关的税收是资源税、消费税和车船税等税种。是否单独开征环境保护税,在学界实际上有着不同的看法。曾康华对记者表示,从完善资源税的角度去研究环境保护税的开征可能更好些,也就是说,可以把用税收杠杆去调节的一些环境项目设置为资源税的一个税目,不必单独设立一个环境保护税。 更重要的是,曾康华认为,靠一个环境保护税就能很好地保护环境的想法是不现实的。“无论是从税收的调节功能还是税收的收入功能来看,我国的环境税类在税制体系中只能是一个辅助性的税收。”他说。 在曾康华看来,环境税的改革应当在资源税改革的框架下进行,而资源税的改革也应整体设计,稳妥推进。不过,也有学者认为,应该将燃油税、资源税等纳入环境保护税体系。 类似这样面临如何整合的问题,也出现在房地产税改革中。比如,不少专家就认为,房产税改革试点的扩围需要与其他房地产税费进行总量的“加减平衡”和税种归并,避免房产税的开征过分加重纳税人的纳税负担。目前,直接与房地产有关的税费就有营业税、企业所得税、个人所得税、城镇土地使用税、土地增值税、耕地占用税、印花税、契税和土地出让金等。 为保持我国宏观税负的合理性,体现结构性减税的要求,早前也有学者对记者表示,房地产税改革需要统筹考虑相关税种的改革,特别是与城镇土地使用税、土地增值税、耕地占用税的整合和归并,以进一步优化税制。 1986年,国务院颁布了《中华人民共和国房产税暂行条例》,其中规定房产税在城市、县城、建制镇和工矿区征收。值得注意的是,对于个人所有非营业用的房产则实行免税。不过当下所说的房产税改革试点则是恢复对个人非营业用房产即个人住房进行征税。2011年1月,上海、重庆两大直辖市率先开展针对个人住房征收房产税试点,拉开新一轮房产税改革的序幕。 “在推进房产税的改革中,对一些相关的税种进行整合是必要的,但要把这些税收统统纳入一个税法中是不大可能的。”曾康华认为,一般而言,只有功能完全相同的税才有合并的必要,功能相近的税收是否要合并是值得讨论的。 而冯俏彬则称,相比其他行业,房地产行业整体税负水平并不高,“只是因为基础大而已”。 |
相关阅读
版权声明:
出于传递更多信息之目的,本网除原创、整理之外所转载的内容,其相关阐述及结论并不代表本网观点、立场,政策法规来源以官方发布为准,政策法规引用及实务操作执行所产生的法律风险与本网无关!所有转载内容均注明来源和作者,如对转载、署名等有异议的媒体或个人可与本网(sfd2008@qq.com)联系,我们将在核实后及时进行相应处理。
最新内容
热点内容