|
发文机关：河南省高级人民法院 发文字号：（2019）豫行申906号 发文日期：2019-09-10 河南省高级人民法院行政裁定书 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，女，回族，1971年7月7日出生，住安阳市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家税务总局安阳市文峰区税务局，住所地安阳市文峰区东大街268号。 法定代表人：伦朝阳，局长。 出庭负责人：杨思玺，副局长。 委托代理人：吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。 被申请人(一审第三人)：安阳JM粮食仓储有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北端路北。 法定代表人：董某杰，经理。 再审申请人李某因诉国家税务总局安阳市文峰区税务局(以下简称文峰区税务局)、第三人安阳JM粮食仓储有限公司(以下简称金麦公司)履行法定职责一案，不服河南省安阳市人民法院(2019)豫05行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，1.申请人有新证据，即5月16日、17日无申请人社保欠费申报信息;2.原判决适用法律错误，原生效民事判决认定2013年3月31日是申请人和金麦公司解除劳动关系日期，但60多个月仍未变更社保登记;3.生效民事判决2014年元月才做出，却把申请人起诉之日(2013年3月31日)认定为解除劳动关系的时间节点，损害申请人权益。综上，请求撤销原审判决，改判文峰区税务局向金麦公司征收其拖欠申请人2013年4月至2014年11月的在职职工养老保险欠费。 文峰区税务局答辩称：1.该局不具有单独为某一个参保职工征收社会保险费的职责和权限;2.文峰区税务局依据《社会保险法》《社会保险法征缴条例》等行政法规，按期、全面履行了法定职责，不存在拖延履行征收职责;3.申请人无权向金麦公司主张养老费。综上，请求驳回再审申请。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”本案中，李某于2013年3月31日与金麦公司解除劳动合同，对于2013年3月31日之前发生的社会保险费用，金麦公司应当及时、足额为李某缴纳;对于2013年3月31日之后产生的社会保险费用，由于李某不属于金麦公司的在职职工，故该公司不承担缴纳义务。李某主张金麦公司应当为其缴纳2013年4月至2014年11月的在职职工养老保险欠费无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某申请再审的理由不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李某的再审申请。 审判长 李继红 审判员 王盛楠 审判员 万宗杰 二〇一九年九月十日 法官助理 潘佳佳 书记员 陈瑞丹 |
相关阅读
版权声明：
出于传递更多信息之目的，本网除原创、整理之外所转载的内容，其相关阐述及结论并不代表本网观点、立场，政策法规来源以官方发布为准，政策法规引用及实务操作执行所产生的法律风险与本网无关！所有转载内容均注明来源和作者，如对转载、署名等有异议的媒体或个人可与本网（sfd2008@qq.com）联系，我们将在核实后及时进行相应处理。
最新内容
热点内容
