[转贴、关注、研讨]一个正在进行时的稽查案例

来源:纳税筹划网 作者:安徽国税局 人气: 时间:2008-11-25
摘要:[转贴、关注、研讨]一个正在进行时的稽查案例 一年多时间里,一家国家级 罂粟替代种植 企业被云南省地税稽查部门 稽查 近20次却无结论。令人诧异的是,一份署有云南省地税局向国家税务总局 报告 的 内部稽查 结论,却被完整地公布在互联网上...

   一篇以云南省地税局名义于2007年10月19日上报给国家税务总局的《关于云南德宏力量生物制品有限公司偷税案件的情况说明》,披露:“本案已检查完毕,根据《中华人民共和国税收征收管理法》第63条规定定为偷税案件,本案于9月21日由省地税稽查局移交省公安厅经侦总队按司法程序处理。”
   记者经多方证实,云南省公安厅经侦总队经过数月调查,认为力量集团并不涉嫌偷税,因此不予立案。

         “我们的结论举报人不满意,所以要再查”
   7月22日上午,云南省地税稽查局邱局长接受了记者记者的采访。
   记者问到该局是否对云南力量集团公司进行税务稽查时,邱局长多次明确表示“才刚刚开始进行”。
   当记者拿出由云南省相关地州市税务局(稽查局)出具的十几份对力量集团开具的《稽查通知书》再次追问云南省地税局是从何时开始对力量集团进行稽查时,这位于今年6月份新到位的地税局长经过一阵沉默之后,告诉记者,“以前的调查是下面(各市州)地税局对(力量集团)各分公司的调查,这次是省局直接查”。
   下面是记者与云南省地方税务局稽查局的邱局长的一段对话。
   记者:“据我们了解,云南省地方税务局早在2007年9月不就有对力量集团稽查结论了吗?”
   邱局长:“没有”。
   记者向邱出示了从网络上下载的云南省地方税务局向国家税务总局汇报的《关于云南德宏力量生物制品有限责任公司偷税案件的情况说明》后问道:“这是不是(稽查)结论?”
   邱局长怔了怔:“这是初步结论。因为这是举报人举报的一个大案,(上述)这个结论,举报人不满意,所以我们还要进一步查” 。
   记者:“既然是初步意见,为什么会被公布到网上呢?”
   邱局长:“这个我也不清楚……这个案子是省纪委督办的(再次开始调查的)” 。
   记者:“云南省纪委介入本案的依据是什么,是否有明确的意见?”
   邱局长:“……”
   “作为国家行政执法机关向上级汇报的内部资料,为什么会公开出现在网络上?”、“稽查一年多时间,为什么还没有结论?”力量集团总裁李贵高先生举证告诉记者,这一年来,随着税务局的“稽查”进展,原本涉及到力量集团的核心经营机密,包括到商业银行贷款的资料,都十分及时而且非常准确的被网络或手机传播,甚至落到竞争对手手头。与此同时,我们也感受到“诽谤造谣者的气焰越来越嚣张”。
   “毋庸置疑,这完全是所谓的举报者和地税稽查部门某些人纠合在一起来陷害我们企业”。力量集团高管大都十分无奈,“(云南)省地税局个别人打着看似合法的旗号,实际上是极端放大利用国家赋予的公权,企图把我们的企业搞垮,达到自己不可告人的目的”。
   对于邱局长所言“云南省纪委督办”此案一说,记者从云南省纪委一位领导处证实:“这个案子省纪委从来就没有介入,云南省监察厅也没有(介入)”。
   尽管如此,力量集团究竟还要被税务机关“稽查”多久,没有人知道。

本文章更多内容:<<上一页-1-2

相关阅读

    无相关信息

版权声明:

出于传递更多信息之目的,本网除原创、整理之外所转载的内容,其相关阐述及结论并不代表本网观点、立场,政策法规来源以官方发布为准,政策法规引用及实务操作执行所产生的法律风险与本网无关!所有转载内容均注明来源和作者,如对转载、署名等有异议的媒体或个人可与本网(sfd2008@qq.com)联系,我们将在核实后及时进行相应处理。

排行

税屋网 | 关于我们 | 网站声明 | 联系我们 | 网站纠错

主办单位:杭州亿企财赢管理咨询有限公司

运行维护:《税屋》知识团队    电子营业执照

地址:杭州市滨江区浦沿街道南环路3738号722室

浙公网安备33010802012426号 浙ICP备2022015916号

  • 服务号

  • 综合订阅号

  • 建安地产号