|
如果税款多缴和少缴的税收利息率相同，就不会有这样的难题：时间同步的，追溯到当时相抵和算到现在结果一样；时间不同步的，过程中多缴抵原来少缴，还是如150号文的方法分别算到现在，结果也是一样。分析至此，我们可以得出阶段性结论，即从法律解释角度，应当将150号文严格限缩在特定的极少数情形，而不必扩展到一般企业常见的多多少少的计算中。
值得进一步探讨的是，为什么会形成上述规则？这些规则背后是对滞纳金性质的认识，并反映了一定的制度价值取向。
三、性质之辨：滞纳金、行政处罚及行政强制
我国税款滞纳金究竟属于什么性质？国家税务总局在多份文件中强调滞纳金属于占用税款的补偿，但税法学界仍一直有不同的看法，有的主张补偿说，有的主张惩罚说，也有的主张混合说。本文不打算重复这些讨论，而是从欠缴税款的法律责任制度变迁的角度，把滞纳金、行政处罚、行政强制放在一个框架下审视，进而分析滞纳金的性质。
欠缴税款法律责任变迁一览表
|
版权声明：
出于传递更多信息之目的，本网除原创、整理之外所转载的内容，其相关阐述及结论并不代表本网观点、立场，政策法规来源以官方发布为准，政策法规引用及实务操作执行所产生的法律风险与本网无关！所有转载内容均注明来源和作者，如对转载、署名等有异议的媒体或个人可与本网（sfd2008@qq.com）联系，我们将在核实后及时进行相应处理。
最新内容
热点内容
