上市公司小税种管理不到位可能引发大风险

　　三、城镇土地使用税，一般来说企业创办时期就要办个纳税鉴定，检查之前先到信息平台看看城镇土地使用税情况，到企业后要求其提供土地使用证，核对一下，这个税也是在管理费用科目列支的，关于城镇土地使用税什么时候交，有个政策文件就是看转让或出让合同，合同约定交付时间的，从交付次月起交税，没有约定交付时间的，就从合同签订次月起交，哪怕次月你还没有拿到土地，所以签合同时一定要注意，不要傻不椤几的多交税，交了税，税务局只能说你傻，不会说你是活雷锋的。

　　去年该税种全面提高了定额，其实多调那么几块钱，名义上是加大房地产开发商成本，其实受罪的是那些制造业企业，因为房产商房子一卖，这个税就不用交了，而企业不可能，他得长期增加这么笔税负，除非他不干了。

　　中国的房子是离不开地的，卖房往往就是卖地，只不过我们不叫卖地，而是叫国有土地使用权转让，好象是工业五十年，居住的话七十年，现在不少乡镇在招商引资，这招商引资说起来也有笑话，往往是政府招商，奇怪的很，不是地方企业去招商政府去招商，政府招来商得给人土地啊，但是农村集体土地要征用必须先转换为国有土地，乡镇政府又没有这个本事，所以他们就偷梁换柱，偷天换日，瞒天过海，李代桃疆，反正找十几个中国成语不费劲，他就让村委会出租土地，名义上还是农业用地，还是粮食用地，实际上早已是工业用地了，违法啊，但是部门利益和地方利益却让这种行为大行其道，那么出租厂房要交房产税和土地使用税啊，由于是地方政府行为，这房税和地税又是当地地税局收的，大家知道，地税局就是当地政府的拿钱手，得听地方政府的，所以这个税就长期收不上来，最后怎么办，按理说应当从根子上解决，这种侵占土地的行为要力行禁止，我们是人口大国，虽然农业弱势，但无农不稳，真的闹了粮荒，真的发生突发事件，我们只能自已救自已，别指望美国加拿大澳大利亚来救我们，也别指望俄罗斯来救我们，没有什么朋友，国际间只有利益的权量，但是我们的税务总局妥协了，使用农村集体土地的，由使用者交城镇土地使用税，但是这个房产税他却没明确，我说你要明确一起明确啊，这个房税和地税就是亲姐妹两个，你一个让她出嫁了，另一个你却要让她待字闺中，单身主义，这公平吗?

　　四、印花税，到企业去检查印花税，怎么查?看看实收资本(股本)和资本公积增加没有，增加了交，有时会有这种情况，就是某年这两个科目先增加了，本年度后来又减少了，怎么办，我认为不应当征收，税务部门有时唯收入为至上，我看不妨学学拉弗曲线，你总是想着杀鸡，这不行啊，你得固本强源啊，

　　为什么我不主张收，你想想，这个资金帐薄合同一般各地都是按年算的，01年两项100万，02年上半年增加50万，下半年减少50万，年底还是100万，你非要征50万，那人家减少的50万你是不是要退给人家了?

　　检查时还要看一个长期借款和短期借款科目，新会计准则一般在交易性金融负债，长期借款里面，这里要特别注意，只能是金融机构的借款，什么叫金融机构，可以分为二，一个是银行，另一个是非银行金融机构，包括信用社，财务公司，信托机构，企业和企业个人之间的借款合同不必要交，其实现在不少信用社已经赶时髦叫什么城市合作银行、农村合作银行、商业银行了。

　　要看一下在建工程科目，有没有签订建筑安装合同，如果有，要交税，但是这个在建工程里可能有什么咨询费、监理费的，这个如果单独分开了，是不要交印花税的，

　　另外还有个小问题，就是差额拨款的事业单位，资金帐薄其实应当贴五元花，但估计没有哪个单位贴的，税务局也不会为个五元钱去查你，我建议税务局干脆取消这个政策，别收了，

　　印花税里面有个核定政策，就是不少企业有购销合同，按照立法精神，应当按合同所载金额按购销合同印花税率万分之三来交，但许多地方税务局为了保证收入，一般都是核定征收，比如江苏某市，按工业全额销售额核定，商业打折销售额核定，据我所知有个别省还要厉害，不仅销售收入核定，购进也核定，必欲置企业于死地而后快，其实一些个零售企业哪有什么合同，我这个商场是卖衣服的，难道你来买件衣服我还和你签合同，估计顾客早跑光了，你卖就卖，还签个球合同啊，所以我们有的时候地方政府搞这个政策，往往并不考虑实情，只从便于征管角度考虑，只从收入角度考虑，我说核定并非不可以，你得合情合理合法啊，毛主席对待蒋介石还讲有理有利有节了，

　　保险合同要征税，要看看管理费用里有没有财产险，注意人寿险是不征的，但不是说人寿保险公司就不交印花税，现在无论财保还是寿保，一般都有或多或少的寿保或财保业务，比如财保会经营一些短期意外险，这个险就不要交印花税，

　　租赁合同要交税，不仅仅指房屋租赁，只要是财产租赁就要征，机器设备啊，场地啊，那么这个无形资产使用权转让了?我的意见虽然名义上叫特许权使用费，其实还是个无形资产使用权转让，我个人认为要征，不征不公平，

　　五、资源税，这个税种我基本没有接触过，只是在苏北某地税局农村时遇见过，就是窑厂的粘土，当时省局有这个规定，但是我们没有征收过，为什么不征收?地方政府和窑厂签了合同，包税了，往事随风都随风，随风过去的日子里有多少这种法外行为啊，我想检查资源税与营业税增值税等大致类同，

　　资源税应不应当收，其实只要想收税，想找理由是有的，但我们不幸的发现资源税并没有解决环境污染的问题，为什么?原因很简单，因为我们处在一个经济发速发展时期，对资源与能源的消费处于饥渴型时期，而且资源税往往是对上游产品的征税，再加上我国经济以投资和出口为主，所以资源税很容易转嫁出去，而对于消费者基本没什么感觉，俗话说感同身受，你身体都不感受得到，还谈什么节能降耗了?就如目下谈论很多的燃油税，到底能不能解决污染的问题，我看还是很难，为什么我们国家的公车消费不改革，别说仿照美国的30-40%税率燃油税，你就是英国200%左右的税率，你也阻挡不了公车消费，最近江西新余的赴美考察费就是这个典型，出国考察变了味，如果不是那个明细清单，谁知道去了百老汇、拉斯维加斯?

　　另外还不能不提一下这个中国能源消费结构，中国工业主要靠煤，而煤是没有燃油税的，仅对汽车耗油征收燃油税充其量只是提醒私家车主节约点，但私家车主本身就是很节省的，我看方向要调整，要想办法把公车消费动个手术，这个煤的污染又怎么解决了?还是要鼓励节能开发技术，要对开发节能技术的企业在企业所得税技术开发费优惠基础上再给以优惠，要坚决的用行政手段或者以立法手段关闭那些污染大户，产值是要的，税收也是要的，但不能因为要上述就不要命了，更不能我们的命保住了，就不管下一代了，毛泽东时代中国人全体挨饿为了什么?是为了勒紧腰带把工业搞上去，把国防搞上去，没有道路，没有受过基本教育的工人，没有能源资源支撑，没有稳定的社会，改革开放的环境有吗?同样我们这个时代也不能把污染带到下一代去，不能毁了子孙的路。