（2016）最高法民申3672号 张家港保税区JY国际贸易有限公司、陕西BY化工集团有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

　　发文机关：最高人民法院

　　发文字号：（2016）最高法民申3672号

　　发文日期：2017-08-15

中华人民共和国最高人民法院民事裁定书

(2016)最高法民申3672号

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张家港保税区JY国际贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港保税区国际金融中心。

　　法定代表人：殷某丰，该公司总经理。

　　委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。

　　委托代理人：王丽霞，陕西云德律师事务所律师。

　　被申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西BY化工集团有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县锦界工业园区。

　　法定代表人：刘某强，该公司董事长。

　　委托代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。

　　委托代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。

　　再审申请人张家港保税区JY国际贸易有限公司(以下简称JY公司)因与被申请人陕西BY化工集团有限公司(以下简称BY公司)买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

　　JY公司申请再审称：(一)本案二审程序错误，认定事实不清。对JY公司调取宋志愚与范向东2014年4月2日统计表原件、进行笔迹鉴定的书面申请置之不理，不采信证人赵某、苏某、陆某的证言导致事实未能查清。(二)二审判决认定事实和适用法律错误。BY公司擅自使用自产电石，造成JY公司无法实现合同目的，构成根本违约，应当解除合同，由BY公司承担违约责任。合同解除后，JY公司依法有权要求返还管理押金。二审判决认定JY公司未按合同约定付款构成违约，BY公司有权扣除10万元管理押金，认定事实及适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请再审。

　　BY公司提交意见称：二审法院调取了JY公司所说的主要证据，二审判决认定事实证据充分，适用法律准确，JY公司的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。

　　本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据JY公司的再审申请以及BY公司提交的意见，本案审查的重点是：本案是否存在未依法调查收集证据的情形;JY公司请求返还货款及管理押金的诉讼请求是否应予支持。

　　经审查二审案卷，JY公司曾向二审法院提交《申请法院调查取证申请书》，请求调取BY公司业务员宋志愚与范向东2014年4月2日统计表原件、BY公司相关台账。BY公司向二审法院提交了其一分公司的生产台账和生产月报表。根据二审庭审笔录记载，对JY公司提交的宋志愚与范向东2014年4月2日统计表复印件，BY公司不认可其真实性，提供了合同以及2014年4月2日宋志愚与范向东拉运明细，主张JY公司提交的前述统计表复印件是伪造的。JY公司申请调查取证的事项，在庭审调查中已经完成。JY公司请求进行笔迹鉴定的申请是在本案二审庭审结束后才提出的，超出了举证期限，二审法院未予准许并无不当。

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。JY公司依据前述规定，以BY公司擅自使用自产原材料电石，致使JY公司无法实现合同目的，继续履行对JY公司显失公平为由提起本案诉讼，主张解除合同，返还部分价款及管理押金。但涉案合同并未约定BY公司使用电石原料的品种与来源，JY公司也未举证证明客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，一、二审判决不支持其主张，并无不当。JY公司未按合同约定支付第三期货款，涉案合同第三条约定“若未按时付款，视为承包商单方终止合同，甲方有权扣除其账面剩余货款和管理押金，并就此矽铁重新进行承包销售”。二审法院据此驳回BY公司返还货款和管理押金的诉讼请求，并无不当。

　　综上，JY公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

　　驳回张家港保税区JY国际贸易有限公司的再审申请。

　　审判长 胡方

　　代理审判员 黄西武

　　代理审判员张可心

　　二〇一七年五月三十一日

　　书记员 李娜