可以缴税，请不要淹城！

      全国人大常委会昨天二次审议的个税法修正案草案，维持初审中3000元起征点不变。市场对此看法不一，有人认为征求意见流于形式，有人认为定到3000元取决于财政的钱袋子充盈与否……没有官方说法，只能流言四起。

　　个人所得税法草案共收到网民提出的237684条意见，来信181封，创下法律草案征求意见数量之最。6月15日，全国人大常委会法工委公布了对意见梳理的情况。将个税起征点调到3000元，有82536人发表意见，却只有15%的支持率。立法机关对民意重视，但是并没有足够表现在昨天的审议上。维持3000元的起征点，相关部门并没有给出足够的说明，而各路专家按照自己的理解各说各的，毫无说服力。从民众的角度来看，15%战胜了85%的民意，这样的质疑终究还是需要一个合理的解释。

　　在不少新闻网站，和个税审议案摆在一起的有这样一个消息：2010年度审计报告显示，截至2010年底，除54个县级政府没有政府性债务外，全国省、市、县三级地方政府性债务余额共计107174.91亿元。中央财经大学税务学院副院长刘桓认为：“国家把税收调到多高，一个是取决于百姓的诉求，第二个是取决于国家财政能拿多少钱。国家目前一年财政收入9万亿，财政支出10万亿，因此财政支出缺口还是很大的。”

　　财政缺口大，就要从老百姓的口袋里拿钱，这似乎是一个理所当然的逻辑。不过从民间“开源”之前，有关部门有没有想过“节流”？财政缺口大，大在什么地方，是否都经过审计，是否都合理？最近半个月，全国部分区域旱涝急转，在不少大城市乃至特大型城市，都出现了令人瞠目的淹城景象。问题就来了，花了那么多钱为什么还会水淹七军？钱不用在保卫民众安全上，花在哪里了？难道百年一遇、千年一遇的降水都让现在的国民“有幸”遭遇了？

　　缴税，可以缴，但是要有理。否则，缴税就只可能停留在义务和负担，所谓的“纳税人意识”是不可能培养起来的。首先，在民意数字如此具有明确指向性的局面下，有关部门需要对维持3000元的起征点给予一个合理的解释；另外，各级政府对于财政开支的预算、决算需要进一步公开到细节，在表达方式上达到妇孺皆可读懂的程度香港特区政府就是这么做的。作为纳税人，这些知情权并不该成为奢求。

       为什么个税起征点还是3000元？