其实PPP说简单也简单,说复杂还算复杂。复杂在于PPP的政府性收入计算工具是用了偿债系数(终值)公式,大学投资学读的不好的同学要晕菜。简单在于,PPP的一切财税处理符合财税处理的一般原则,没有做非常多的突破。 一、 流转税 PPP的流转税近似于BT与BOT,我们的案例表明,多数PPP的流转税参照建筑业征税。但是也有一些规定,对PPP按照立项进行区分,凡是投资方立项的,按销售不动产,凡是业主立项的,按建筑业。从税法原理的角度,这样细分是正确的。 二、 所得税 PPP的所得税才是问题的难点,如果按企业所得税的一般原则,PPP项目多数要亏损,失交后亏。这时候税法的一般原则难以处理PPP的特殊业务。财政部关于印发企业会计准则解释第2号的通知(财会[2008]11号),规范了PPP业务的会计处理,税法是否参照执行会计处理呢?我个人是倾向于按会计的一般规定处理税务结果的,只有这样企业所得税的结果才更具有合理性。 这里面其实存在着一个深层次的逻辑矛盾,流转税对于业务的认定遵循的是物权法,构筑物自自建行为起产生所有权确权行为,并且所得权归建造人 。而企业所得税与会计的处理则不是遵循物权法,他们认为建造的构筑物由于所有权受限,建造人并不拥有完全意义上的所有权,因而不确认为固定资产或者自有资产。
三 、一个重要的关键点 PPP业务以建筑物移送政府换取建筑物的经营权,这个动作本质上是一个非货币性资产交易,并应该以此交流转税与企业所得税。但是问题的难点在于,公允价值的计量问题,构筑物本身并没有一个公开的活跃的交易市场,所以公允价值难以取得。因而,我个人认为按帐面价值直接置换也并无不妥。 |
相关阅读
版权声明:
出于传递更多信息之目的,本网除原创、整理之外所转载的内容,其相关阐述及结论并不代表本网观点、立场,政策法规来源以官方发布为准,政策法规引用及实务操作执行所产生的法律风险与本网无关!所有转载内容均注明来源和作者,如对转载、署名等有异议的媒体或个人可与本网(sfd2008@qq.com)联系,我们将在核实后及时进行相应处理。
最新内容
热点内容