肥肉or鸡肋？增值税、所得税上的统借统还

　　营业税下，统借统还的利息收入不征收营业税。营改增后，统借统还的利息收入免征增值税，对流转税而言，统借统还实质：收了利息不缴税或免税，是个真正税收优惠。

　　统借统还政策对于所得税又是什么呢？如统借方是集团公司，集团公司向成员企业收取的利息，肯定是所得税上的收入，成员企业拿到合法凭据可在所得税前扣除。对所得税而言，通过统借统还政策，可能想解决的问题有：

　　1.扣除凭证问题。营业税下，因不征收营业税，资金使用方拿不到发票，因此部份地方规定了凭借款合同、协议等允许税前扣除。改征增值税后，作为免税收入，统借方可以开具发票，所以扣除凭证问题已经解决。

　　2.统借统还的利息支出，是属于向金融企业借款还是属于非金融机构借款？如属于金融企业借款，利率不管高低都可列支。如属于非金融机构借款，则受金融企业同期同类利率限制。实际上这方面意义也不大，如果真的符合统借统还政策，资金来源是有规定的，只限于金融机构借款，所以哪怕不去傍统借统还政策，也能完全符合利率扣除规定。

　　3.受不受关联方债资比限制。新所得税法下，总局层面，只对房地产行业作出了统借统还规定，但对统借统还资金，属不属于关联方借款、在计算债资比时是否包括在内，总局没有文件明确。全国大部份地方口径，资金使用方取得的统借统还资金，不能视为金融企业的直接贷款，应该判断为关联方借款。

　　综上，对增值税来说，符合条件的统借统还，可解决集团内部分利息重复征收增值税问题。对企业所得税而言，营改增后，没有太多实质性意义。