对我国金融工具会计准则的相关思考

　　受制于金融市场开放程度的制约，我国主要的金融工具还只是应收应付款项、股票、债券等基本金融工具，衍生金融工具只有少量可转换债券、中国银行的6个月远期结售汇、各银行在国际市场上从事的一些货币互换和利率互换、一些大型企业或企业集团在国际市场上从事的一些带有套期保值目的的衍生交易。但随着改革开放进一步深入，我国的金融工具业务将会得到迅速发展，衍生金融工具迅速发展的市场潜质及可能带来的市场风险迫切要求尽快建立符合我国国情的衍生金融工具会计准则。

　　财政部在全面借鉴IAS32、IAS39的基础上，结合我国实际，于2006年2月发布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》、《企业会计准则第23号——金融资产转移》、《企业会计准则第24号——套期保值》和《企业会计准则第37号——金融工具列报》4项金融工具会计准则。此次金融工具会计准则的出台，可以说是国际和国内经济发展共同作用的结果。

　　4项金融会计准则突破了传统会计理论对衍生金融工具的束缚，弥补了我国金融工具会计领域的空白，将对企业会计实务和风险管理产生深远的影响。与其他会计准则相比，金融工具会计准则体系更加复杂。这种复杂性源自现代金融的复杂性和会计准则本身的严密性与复杂性。具体表现在三方面：一是涉及大量金融工具等方面的专业术语；二是衍生金融工具对传统会计中的会计确认原则、会计计量基础、会计披露等产生了极大的挑战；三是金融会计准则目前仍然是国际会计难题之一，涉及的一些问题尚在探讨中，还没有得到完全解决。因此，在我国全面推进和实施金融工具会计准则的难度显而易见，为此，笔者认为应做好以下几方面的工作：

　　1、加强对准则指南的应用。就我国现阶段的金融市场而言，应该采用以详细的规则为基础的准则。尽管现在的准则很全面，但可操作性还不够强，特别是公允价值的广泛运用带来了操作上的难度。近日，财政部发布了《企业会计准则——应用指南(草案)》，对准则的具体操作进一步做出明确规定。因此，应加强对准则指南的应用，以提高金融工具会计准则实施的质量。

　　2、修订与金融工具会计准则相关的法规。比如修订监管法规中关于资产减值的规定，借鉴国际金融机构审慎监管的实践经验，修订风险监管法规，为确保会计准则有效执行奠定良好的法律环境。

　　3、加强执业注册会计师队伍的建设。紧密配合资本市场发展进程，加快完善中国审计准则，提升注册会计师的素质和水平，着力培养符合会计准则国际化要求的高层次审计人才队伍，充分发挥外部审计师的市场约束作用。

　　4、健全企业风险管理机制。目前，我国企业风险管理水平较低，除银行、保险等金融机构外，其他企业很少专门建立风险管理流程，而金融工具会计准则要求披露较为详尽的信用风险、利率风险、市场风险等，因此健全的风险管理机制是准则实施的有效保障。

　　5、继续改进有关金融工具的会计标准。在借鉴国际会计准则的同时，要充分考虑我国企业特殊的会计环境和实务特点，不断完善我国的会计准则，更有效地规范和解决我国金融市场的会计问题。