同一合同项下，为什么预付账款与应付账款各有余额

　　T建筑工程有限公司，是一家民营建筑企业，近两年资金比较紧张，在一家全国性股份制银行H银行有着不少的贷款。

　　但是，财税微波发现该公司预付账款科目有近千万的余额，再一检查，同一应付对象同一合同下，还有应付账款余额。而该公司的业务，据了解供应商是垫资施工的。财税微波便有些纳闷儿，向该公司财务经理L女士了解情况。

　　L女士告诉我，这是“给银行做贡献”的额度，并且详细给我解释了事情的来龙去脉。

　　原来，T公司要在H银行贷款，而H银行公司客户存款余额不足，便要求T公司要比例银行做贡献。做贡献又不能直接截留T公司的贷款，怕监管部门发现处罚。于是，就要求T公司的供应在H银行开立账户，由T公司按银行的要求，向这些供应商支付了款项。但这些钱虽然进了T公司供应商的账户，T公司却要求他们留存在银行，不能对外支付。

　　相当于供应商并没有得到这笔钱一样。但T公司工程要进展，就需要向供应商另外付款。L女士就把这部分钱记在了预付账款科目，并在与每一家供应商的结算台账中有注明。

　　原来如此。

　　可是这样一来，本就资金紧张的T公司，实际可使用银行贷款又减少了一部分，实际利率提高。

　　真所谓上有政策，下有对策啊。不知道李克强总理、银保监会领导是否了解这种情况。