库存都没有，还能开专用发票？

这个问题非常有意思，库房里根本没有这种东西，却要开增值税专用发票。你该想想，这样会有什么后果？

这让我想起了一周前的新闻，某中国民工把自己的行李箱留在新加坡地铁站，自已跑出去买东西。他就没想想，这有什么后果？

在谈恐变色的今天，后果是引起了混乱，还导致了有人受伤。最后他自己也被警察抓了，我想除耽误他的时间外，这其中被按倒在地、枪抵头、挨几拳也不是没有可能的。

商贸企业，根本没有进某种商品，仓库里也没有这种商品，却开出增值税专用发票，这就相当于把箱子留在国税局的地铁站了，被按倒在地是完全可能的。

只是，如果认为“这就是虚开增值税专用发票的行为”，也是外行的。那位民工箱子被打开后，发现只是一些工具而已，对他的调查也发现的确是去买东西，所以，不可以因为放放箱子就被认为是恐怖分子。

同理，国税局完全可能高度怀疑你虚开增值税专用发票，从而进行关注、预警、约谈、稽查，或者在系统上搞得你开不出票、报不了税。只不过，是否虚开，却需要打开箱子仔细看看才能成结论。

没有库存而开发票，为什么要这样做？

会计解释是：业务上谈了一单销售，但进货的资金不足，于是希望对方先付款，对方公司制度则是，有发票才能付款。于是，就产生了这种没有库存而开出增值税专用发票的情况。

解释完了再问：这有什么后果？

如果所言是实，真实业务就是这样：采购之前，先收钱、先开票，那么就不算虚开增值税专用发票。《发票管理办法》和《刑法》对虚开的定义，都是：发票内容与实际业务不符。如果实际业务就是这样，发票内容就与之相符，相符就不是虚开。

那么，会计解释的所言，实不实呢？

税务局或公安局如果有怀疑，应该进行检查或侦查，一切看证据。

经济业务是复杂的。购销业务一般是供应商先采购，再销售、收款开票，但先收款开票、再去采购、再销售，也是一种模式。双方的合同、交涉、约定，都可以证明业务是怎么样的。所以这是一个证据的问题。

下一个问题，这样开出的发票，如果不被认定为虚开，可不可以抵扣呢？

虚开的发票肯定不能抵扣，但不虚开的发票，也不一定能抵扣，关键是这张发票是否符合税务总局的开具规定。比如，这算不算违规提前开具的发票？

《发票管理办法》规定，发票在“对外发生经营业务收取款项”时开具。双方签定合同、相关销售业务启动、要收款，此时开票正当其时。

另外，税务总局在国税发【2006】156号文中，专门规定了增值税专用发票的开具时间为：“按照增值税纳税义务的发生时间开具”。而按《增值税暂行条例》的规定，先开发票，在开具发票时确认收入。

也就是说，开票就产生纳税义务，产生纳税义务就该开票，两者循环认证、自成体系，导致开票时间恒等于纳税义务发生时间，增值税专用发票不会出现提前开具的问题。

只要这张发票是符合规定的，就可以抵扣。

至于没有采购、没库存而不准开票的观点，目前没有政策支持，对于税务人员来说，这事要么定性为虚开，要么就是合规的。

但是，这是一个大数据的时代，这种没有采购、没有进度、没有取得进货发票的情况，就像新加坡地铁那个箱子一样，容易被怀疑，容易被误伤，如果会计没有对纳税规则建立起正确的认识，如果水平中够，甚至可能被误解或冤枉成虚开。

要说风险，这就是风险。