|
点评： 该案例的实质是乙公司对甲公司进行品牌输出的而签订的服务协议，和特许权使用紧密相关却又不仅仅限于特许权使用本身。特许权是一个涵盖了版权，专利、商标、非专利技术的宽泛概念，我国目前对特许权的征税方式是营业税按营业额的5%征税，企业所得税按协定税率7%征预提所得税（适用中港税收安排的第12条）。但是技术服务则需先判定是否构成常设机构，构成常设机构的交纳企业所得税，不构成常设机构的不交纳企业所得税（适用中港税收安排的第5条），这样出现了整体（特许权使用）和部分（技术服务）在企业所得税上采用不同征税标准的情况，在这种情况下征纳双方不但应关注特许权与技术之间的联系，更关注特许权与技术之间的区别，因而亟需国家出文件明确特许权使用与技术服务之间的区别，以减少征纳双方的争议空间。 |
相关阅读
版权声明：
出于传递更多信息之目的，本网除原创、整理之外所转载的内容，其相关阐述及结论并不代表本网观点、立场，政策法规来源以官方发布为准，政策法规引用及实务操作执行所产生的法律风险与本网无关！所有转载内容均注明来源和作者，如对转载、署名等有异议的媒体或个人可与本网（sfd2008@qq.com）联系，我们将在核实后及时进行相应处理。
最新内容
热点内容
