关于“红包税”的那些事

据相关媒体报道：昨日，微信发布了一则《关于转账收费调整为提现收费的公告》：从2016年3月1日起，微信支付对转账功能停止收取手续费。同日起，对提现功能开始收取手续费。同身份证账户共享1000元免费提现额度。

虽然微信在公告中称，“提现收费并非微信支付追求营收之举，而是用于支付银行收取的手续费”。但不少网友吐槽，称之为“缴红包税”。

“有的人发100个0.01元红包，银行收的提现手续费都远远高于本金了。”微信工作人员私下说，现在过个春节微信红包就有几十亿上百亿次流动，“红包、转账，每一笔都有手续费，这个量级非常非常大”。

外界对微信的这一做法颇多解读，比如以此进一步推广微信理财，比如以此来推动用户使用微信支付直接消费，比如以此把钱留在腾讯的体系内(腾讯还有微众银行)……对此微信也吐苦水，“(我们)只是成本给不起了”，“其实就算是现在提现收费了，我们还是在补贴大家”。

在“互联网+”的环境下，眼瞅着，免费转账没了、抢个红包也要交税了，网友于是惊呼：财税政策若偏好雁过拔毛，我们再也不能好好玩耍了。这样的抱怨，当然有非理性的情绪表达，但其背后是忧虑税收政策对于“新常态”下网络生活过于的锱铢必较，担心网络红包征税误伤了网民的合法权益。

然而事实真的如此吗？

据悉，国家税务总局于2015年7月29日下发了《关于加强网络红包个人所得税征收管理的通知》(税总函[2015]409号)，该《通知》明确了三点：1、个人取得企业派发的现金网络红包，按偶然所得项目计算缴纳个人所得税，税款由派发红包的企业代扣代缴;2、个人取得企业派发的各种消费券、代金券、抵用券、优惠券等不征税;3、个人之间派发的现金网络红包，不征收个人所得税。

但该《通知》未向社会公开。

然而，可以明确的是，箭已在弦的网络红包征税细则与大家想象的并不一样。

有关网络红包这件事，有两件事情是板上钉钉的：一是作为顶层设计，必须关注这个领域。2016年春节微信、支付宝的红包大战想必大家都有所关注，“红包”背后巨额的资金流动和沉淀，不能不被职能监管所警惕。二是企业红包与个人红包性质迥异。据悉早在总局发文之前，就有某企业就发放微信红包向主管税务机关申报缴纳了个人所得税。有企业率先带头，有总局通知表态，于情于法而言，企业类的“红包税”，这只靴子可能已经落地。

而对于个人之间的红包，早在2015年3月12日，国家税务总局局长王军在人民大会堂接受采访时就指出：亲友间发送的小额红包不应收税。对于中国这个礼仪之邦，过年要发压岁红包、开业要发利是红包、婚丧嫁娶要发红包、乔迁升学要发红包……只不过是在“互联网”环境下，由线下搬上了线上而已。

最后，说回文章开头的这个事。为什么大家要把明明是一项经营收费硬是要说成“税”呢？

我想，这是由于长久以来的交易习惯形成的。我们的一些税种，比如增值税、个人所得税，在理论上实现缴税这个行为与实际负担税款的人不一致。比如一项商品，在价税分离下是价格100元，税17元。但在经营中却没有价税分离，总价117元，要打折？可以！那就不要发票。

久而久之，消费者在脑海里面就会把“税”想象成一个构成商品利润的组成部分，可以讨价还价。于是，大家甘之如饴，互利互惠，店家少缴了税，消费者打了折。

然而，随着征管手段的提升、互联网技术的普及，黑箱子里的操作不得不摆上了台面。于是，“税”又成为了众矢之的，什么一个馒头七成税之类的谣言不胫而走。商家反而乐于这种谣言的散播——“不是我黑心啊，是税高啊”，矛头又指向了税。

中国的税高不高是一个问题，值得大家去探究、讨论。

但不可将其他污名冠于其上。终于，菜刀永远不能是菜刀，都只能是作奸犯科、杀人越货的作案凶器。误解与非议，恐怕这才是中国税收生命中不可承受之重吧。

新闻素材来源：网易、中国网等媒体报道