范冰冰阴阳合同涉税问题今天终于靴子落地！崔永元的举报有了结果： 1.范冰冰在电影《大轰炸》剧组拍摄过程中实际取得片酬3000万元，其中2000万元以拆分合同方式偷逃个人所得税618万元，少缴营业税及附加112万元，合计730万元。 2.范冰冰及其担任法定代表人的

自恃办了一些税案，眼光触及过大家不太注意的地方，故，借冰冰税案，一番透视，带你数数税务上的坑。强烈建议老板必读，除非你愿意触雷掉坑牺牲小我，为众人作警示成全大我。 强烈建议老板必读 透视冰冰税案，哪些坑不能踩 今天冰冰霸屏，被定性偷税，补缴税

题记：万众瞩目的小崔手撕影视届阴阳合同税案终于揭晓。冰冰税醒了！ 在冰冰被小崔曝光阴阳合同四个月后，国庆长假第三天，税务部门也没放假，宣布依法查处范冰冰阴阳合同等偷逃税问题。至此，肇始于2018年5月28日崔永元曝光阴阳合同、手撕范冰冰的税案尘埃

综上所述，天津食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。

企业在为职工发放福利时，是否都已按规定扣缴个税了？在实际操作时，经常会遇到哪些问题？下面带大家了解下，发放福利时常见的个税误区。 误区1 《中华人民共和国个人所得税法》规定： 为个人发放福利费，免征个人所得税。所以企业为员工发放福利，属于税法

企业印章作为企业身份和权利的证明，系企业在经营管理活动中行使职权的重要凭证和工具，它的使用管理关系着企业正常经营管理活动的开展和企业的生存与发展。实务中我们经常会遇到因企业印章使用管理混乱而产生的各类纠纷诉讼，本文从我国法院真实判例中归纳

被告单位江阴市RY纺织品进出口有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某在所在单位虚开增值税专用发票过程中，系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位江阴市RY纺织品进出口有限公司及被告人周某到案后如实自己的罪行，依法可从轻处罚。

日前，国家税务总局厦门市税务局利用大企业数据仓库、税收风险管理软件及大企业税务审计软件等多个智能税务信息化工具，对高新技术企业A公司进行风险分析时，发现疑点。后经进一步查证，A公司控股股东变化后，不符合税收优惠条件，需追缴其不符合条件年度起

为进一步规范纳税信用管理，根据《国家税务总局关于发布〈纳税信用管理办法(试行)〉的公告》(国家税务总局公告2014年第40号，以下简称《办法》)对于纳税信用等级评价的规定，《国家税务总局关于明确纳税信用补评和复评事项的公告》（国家税务总局公告2015年

房地产公司税负重，周期长，清算复杂。某些企业对税务注销登记有错误认识，以为税务注销以后就不会承担税法方面责任。本文从对一则逃税案例分析入手，向读者揭示税务注销后未依法进行工商登记注销面临的责任，供大家参考。 一、基本案情 2002年，澳大利亚百

综上，凯承公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。

被告江苏YT公司在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，被告人曹某甲作为直接负责的主管人员，均应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。

编者按 ：企业之间是否存在真实的货物交易是判断企业是否构成虚开的重要标准，而对真实交易的判断，税务机关通常将三流一致作为认定标准。其中，货物若未跟随发票及资金流转，被认定为虚开的风险较大，纳税人不仅面临被追缴税款、滞纳金以及罚款，甚至还会被

日前，国家税务总局宁波市税务局开展大企业税务风险核查时，H公司引起了税务人员的注意。原来，通过企业所得税后续管理智能系统的数据比对分析，税务人员作出判定：企业享受研发费用加计扣除情况异常。后经查实，H公司仅在本地进行项目研发与小批量试制，形

近期，根据上级机关移交线索，大连市税务机关对A投资有限公司实施税收检查，查实该企业存在税前违规扣除投资损失、收到大额违约金未确认收入申报等违法事实。该局依法对该公司作出追缴企业所得税1394万元，加收滞纳金248万元的处理决定。 案情简介 不久前，

增值税作为我国第一大税种，由于其差额征收、进项抵扣、以票控税的特点，自1994年实施以来，增值税专用发票涉税案件频发，针对虚开增值税专用发票罪的定性、量刑的问题及争论也颇多。2018年8月27日，最高人民法院印发《关于虚开增值税专用发票定

在我们处理的加工贸易海关合规案件中，发现存在一个通病，即企业在未办结海关手续的情况下处理不作价设备。归其原因，主要是企业混淆了不作价设备与减免税设备的海关监管条件，误以为不作价设备在监管期限届满后即自动解除监管，无须办理海关手续。这种理解

本院认为，被告人顾某高、任某干、姚某标违反国家税收征管和发票管理规定，被告人顾某高、姚某标为他人虚开增值税专用发票，被告人任某干介绍他人虚开增值税专用发票，虚开数额巨大，其行为均已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪，依法均应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

被告单位江苏SL电气科技有限公司、上海QJ机电工程有限公司、南京埃得加自动化设备有限公司，被告人谭某、唐某、刘某、贾某在没有真实交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。

今年4月，国家税务总局发布《关于企业所得税资产损失资料留存备查有关事项的公告》（总局公告2018年第15号），规定从2017年度起，企业向税务机关申报扣除资产损失，仅需填报企业所得税年度纳税申报表《资产损失税前扣除及纳税调整明细表》（A105090），不再

平价转股通常是指按转让方的历史成本价作为交易双方的成交价，因卖出价与买入价之间无价差，也即无所得，故不缴所得税。低价转股则是指以低于市场价格来转让股权，因减少了所得，也就少缴了所得税。不论平价转股，还是低价转股，这都违反了股权转让应按公允价值转让的原则，其结果都导致少缴税款，如果处理不当，其税务风险也不言自明，触犯了税收征管法中所规定的“少列收入”。

企业会计报表就是企业经营状况与经营过程的脸谱表现，然而对于我们很多财务人员来说，并不把企业的这张脸谱当回事，殊不知你企业的一举一动都写这在张脸谱上，就像一个人快不快乐都写在脸上一样。 今天就来跟大家讲一讲这企业会计报表数据的变动所折射出的企

几年来，许多房地产开发商由于资金运转不开，最终只能通过股权转让的方式将房地产项目转让，但从收购的角度来讨论，还存在一定的风险，我国对于房地产交易的管控严格，出台了很多相关条例，例如限购令等相关政策的影响下，许多房地产开发商在工程施工中资金

本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。

对于涉税犯罪行为，如果同时符合行政处罚与刑罚的构成要件，就可能面临行政处罚程序与刑事诉讼程序的冲突，先行后刑与先刑后行可能会出现不同的裁判结果。《刑法修正案》将201条偷税罪修改为逃税罪，并增加了对逃税罪符合特定条件免予刑事处罚的条款，对逃税

由于新公司法取消了最低实缴资本的限制，很多公司都采用的是认缴制，而购买这类认缴制下的股权的情况也越来越多。但这其中对于新股东来说，其中的法律和税务风险尤其要注意。 例：张三是甲公司股东，认缴出资100万，实际出资为零，后张三将持有的甲公司股份

本院认为，经庭审举证、质证，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人孙某某、王甲、刘某乙违反增值税专用发票管理规定，在无实际购销业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票;被告人郭某某、陈某某、高某某、刘某某、郭某、邓某某、赵某某、刘某甲在明知涉案公司与受票单位无实际购销业务的情况下，仍居间介绍、购买涉案公司虚开的增值税专用发票，上述十一名被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。

沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陈某杰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺某、王某出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。

企业出现环境违法行为会对企业的诸多税收优惠政策产生重大影响，包括取消高新技术企业资格并追缴相应的企业所得税、不得享受销售综合利用产品和劳务的增值税即征即退政策、取消软件产业和集成电路产业的其享受税收优惠的资格，并补缴已减免的企业所得税税款

自新公司法取消了最低实缴资本的限制后，很多公司都采用的是认缴制。所谓认缴制，是指公司股东在开设或加入公司时，不实际出资，而是采用承诺在一定期限内再出资的一种形式。 比如张三开公司，注册资本100万，这时候，张三如果实际投入公司100万股本，就是实

A公司近日接到主管税务机关通知，A公司从上游B公司处购入货物取得的10份增值税专用发票为异常凭证，税务机关要求A公司做进项税额转出处理。A公司认为，他和B公司的业务是真实的，有实物交割、有银行付款凭证，为何要做进项转出呢？ 什么异常凭证 异常凭证，

出口企业在接受失控发票后常常会面临不得抵扣增值税进项税额申报退税的情形，更有甚者，还可能会被税务机关认定为虚开，被税务机关要求补缴税款及滞纳金，以及面临一定比例的罚款。应客户咨询的要求，本期就出口企业取得失控发票的应对作出讨论。 一、失控发

稽查工作中，坚持合法、合理、依据充分地执法办案，不是一句空话。特别是在当前，税企双方对会计政策、税法条文的学习日渐精细化，往往一个细微的关键点，就能导致不一样的处理结果。 案件介绍 近期，某税务部门检查组发现大型央企H公司有如下涉税问题：该公