本院认为，被告单位常熟市WM铝业有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，被告人安某铜系常熟市WM铝业有限公司直接负责的主管人员，且介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告人安某铜在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。

本院认为，被告单位淄博TS经贸有限公司在没有真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票，数额较大;被告人孙某忠作为淄博TS经贸有限公司的法定代表人、实际负责人，决策、领导本单位实施虚开增值税专用发票的行为，系直接负责的主管人员，被告单位淄博TS经贸有限公司和被告人孙某忠的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。

注意被查主体。切记一定是股东，而不是被注销的公司。本案中，稽查局最开始下达的处理决定的被查主体是公司，导致复议时失败。通常案发是因为某些发票牵扯出了被注销公司少缴税款问题，但一定要注意正式查处的时候，是要对股东立案，否则会白忙活一场。

员工利用企业富余票对外虚开发票，虽然虚开的主体是企业，但企业和企业负责人均未被追究虚开责任，仅追究了相关员工的虚开责任。在企业对外虚开的案件中，有些是员工舞弊，有些是法定代表人或实际负责人主导，不同情形下，企业承担的责任也不同。

本院认为：被告人黄某忠违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。

本院认为，被告人边某忠作为原淄博QZ经贸有限公司实际负责人，系公司直接负责的主管人员，在公司没有真实货物交易的情况下，决策、领导本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

笔者在税收工作中发现，由于印花税税额通常较小、税目较多，一些企业对于印花税处理不够重视，而一些企业在买车时也常出现印花税计算错误。虽然算错的税额不大，却可能引发一系列税务风险。

往来账户包括应收账款、预收账款、应付账款、预付账款、其他应收款和其他应付款、应收票据、应付票据等科目，需要重点关注的是应收账款、预收账款、应付账款、预付账款、其他应收款和其他应付款科目。

笔者在实务工作中发现，部分企业向境外单位和个人购买劳务、服务和无形资产时，未能准确判断是否需要代扣代缴城市维护建设税、教育费附加和地方教育附加，导致税务成本增加。

本院认为，被告人马某某为他人虚开增值税专用发票，被告人李某某让他人为自己虚开增值税专用发票，二被告人行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。

本院认为，被告人XXX伙同他人，介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。

为航运市场的发展需要，货运代理企业除作为进出口货物收货人、发货人的代理人办理相关货物的运输手续外，还经常作为独立经营人、契约承运人或无船承运人，以承运人的身份从事货物运输业务。

如果公司未取得个人代开的劳务费发票，只是根据劳务报酬发放表和转款凭据作为记账凭据，就会存在企业所得税前不能扣除需要做纳税调增的风险。

本院认为，被告人程某在经营企业过程中，为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。

本院认为，被告人王某涛违反国家发票管理法规，在没有真实交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额在50万元以上，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，被告人宋某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人宋某某犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。

本院认为，被告人马某状、陈某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票税款数额共计人民币4876933.79元，数额巨大;被告人肖某帮为抵扣税款，购买增值税专用发票，税款数额475315.38元，三被告人行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的被告人马某状、陈某、肖某帮所犯罪行及犯罪事实成立，对其均应依法予以惩处。

本院认为，被告单位浙江FC电器有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节特别严重;被告人李某春作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪。

本院认为，被告单位神木市XX洗煤有限公司洗煤分公司在无真实交易的情况下，虚开增值税专用发票，用于抵扣进项税款，造成国家税款损失，虚开税款数额较大，其行为已严重危害了税收征管制度，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。

本院认为，被告人陈某庆在没有真实交易的情况下为他人虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈某庆犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。

现实中，有些企业通过设立“两套账”的方式隐匿收入，以达到减少纳税的目的。但需要注意的是，设立“两套账”的企业不仅要承担罚款的行政责任，相关责任人员也可能因此受到追责。

除普通住宅外，非普通住宅和非住宅(若同时存在车库和商业销售，影响土地增值税税负的因素是销售车库和商业面积的比例，而不是车库和商业的销售单价)并不存在销售定价的临界点。

本院认为，被告单位青海YL建筑工程有限公司、被告人卓某红、王某强违反国家增值税专用发票的管理规定，在没有真实货物交易的情形下，让他人为自己、为他人虚开增值税专用发票，税款213350.29元，价税合计1468352元，被告单位及被告人卓某红、王某强的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。

本院认为，被告单位上海泽某电子有限公司为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，涉及税款人民币23万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

为应对税务部门日常监控，该代理记账中介机构利用自己的“专业优势”，辅导这些企业按照税务部门核验标准，配备好防盗门窗、保险柜、电脑打印机等设备，以及一定数量的身份证，以伪造工人身份，同时这些身份证还被用于后续操作资金回流。

本院认为，被告人李某金的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。李某金犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿接受处罚，系自首，依法可减轻处罚。

本院认为，被告人王某和华在无实际货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税额为5441853.08元，数额巨大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。

本院认为：被告人张某田虚开增值税专用发票用于抵扣税款258631.76元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张某田犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。

实践中，母子公司之间或企业集团内部发生无偿关联交易的情况并不少见，很多企业认为，既然没有实际收受价款，就没有纳税义务，从而对相关业务作不申报或零申报。这种理解存在一定的偏差，并容易引发涉税风险。

本案中，涉案违法人员的违法手段并不复杂，但由于企业自然人股东股权交易具有范围小、交易细节知情人少等特点，因此，此类隐匿收入的违法行为一般隐蔽性强、不易识别，税收监管具有一定难度。

在财务核算方面，报告期实际控制人为公司垫付的员工薪酬和费用已全部入账，报表项目销售费用等期间费用列示真实、准确、完整，账务处理谨慎、符合企业会计准则核算要求，且公司已足额纳税并代扣代缴了员工个人所得税，亦不存在税务风险。

本院认为，公诉机关指控被告人王某均犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某均能主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。

企业要努力自身的纳税遵从意识，如实记录财务信息，合理规划业务流程与设计组织架构，利用好各项税收优惠政策，合法地实现企业综合税负的降低，促进企业健康发展。