本院认为，被告人刘某某伙同他人违反税收管理法规，虚开增值税普通发票，虚开金额共计人民币313万余元，其行为已构成虚开发票罪，且系共同犯罪，并属情节特别严重。

被告人被告人全某善伙同张国华(另案处理)、庄振宝(另案处理)、李哲(另案处理)，利用职务上的便利，骗取国家征地补偿资金，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人全某善犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。

本院认为，被告人李某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。李某自首，退出违法所得，愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。

本院认为，被告人宋某丽虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人宋某丽在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。

本院认为，被告人苏某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为分别构成虚开增值税专用发票罪和虚开发票罪，且系共同犯罪，依法应当数罪并罚。

研发活动，指企业为获得科学与技术新知识，创造性运用科学技术新知识，或实质性改进技术、产品(服务)、工艺而持续进行的具有明确目标的系统性活动。

本院认为：被告人巩某、段某明为牟取不法利益,违反国家税收征管制度,在没有真实货物购销情况下,为他人虚开增值税专用发票,虚开税款数额较大;被告人段某明为牟取不法利益,违反国家税收征管制度,在没有真实货物购销情况下,介绍他人虚开增值税专用发票,虚开税款数额较大,其行为均构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，被告人张某杰构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，退缴违法所得，依法予以从轻处罚;认罪认罚，依法从宽处理。

本院认为，被告单位JY公司及其直接负责的管理人员被告人杨某年为非法抵扣国家税款，让他人给本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款共计人民币24万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属单位犯罪。

本院认为，被告人宋某为他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人宋某犯虚开发票罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。

再次强调一下，按税收政策规定，在一个纳税年度内，对每一个纳税人，“全年一次性奖金计税办法”只允许采用一次。切勿为了少缴税搞所谓“抢发筹划”而招致无谓的涉税风险。

某某公司在无真实交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额9万余元，被告人袁某是某某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，对被告人袁某依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。

被告人杜某杰违反国家发票管理制度，虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某杰自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。

被告人林某赞违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。

本院认为，被告人卢某伙同他人在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。

笔者建议企业在签订合同前，结合业务实际情况做好税款测算工作，提前约定合理的税款承担方式，以免因税款计算错误、纳税义务不清晰等事项引发税务风险。

公诉机关指控被告单位上海YF贸易有限公司、被告人刘某菲、营某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。

本院认为，被告人陈某介绍他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人陈某犯虚开发票罪的基本事实和罪名成立。被告人陈某被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。

本院认为，被告人丁某锋为获取非法经济利益，利用威海金鼎纺织有限公司的名义为他人虚开增值税专用发票，数额较大，侵犯了国家的发票制度和税收征管制度，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪。

不同于“撤销出口退免税申报数据”，企业撤回申报数据，指在企业已提交退(免)税申报但税务机关未核准前，企业发现申报数据存在错误或自愿放弃申报的，可以通过“企业撤回退(免)税申报”模块提交企业撤回申报，待税务机关审核后再进行处理。

被告人李某让他人为自己虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。

被告单位某某公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某作为某某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。

财税[2012]27号文规定，企业取得的即征即退增值税款，由企业专项用于软件产品研发和扩大再生产并单独进行核算，可以作为不征税收入，在计算应纳税所得额时从收入总额中减除。

本院认为，被告人唐某1、高某虚开普通发票，价税合计人民币934万余元，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人唐某1起主要作用，是主犯;被告人高某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当减轻处罚。

被告单位XXX公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人卫某作为被告单位XXX公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。

本案经上海市高级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员李翠昉出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人王韦、被告人赵某某及其辩护人金世康、曹晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。

被告人朱某朱某等人为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某朱某依法应予处罚。

假按揭是指开发商为资金套现，将手中的存量住房以虚构的买房人(内部职工或开发商亲属或素不相识的人)的名字购买，从银行套取购房贷款。

被告人沈某通过被告人吴某介绍，让被告人吴某2为其虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。

被告单位上海YJ信息技术有限公司、上海BW科技发展有限公司通过其直接负责的主管人员被告人王某让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。

本院认为，被告人谢某1违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。

本院认为，被告人朱某某违反国家税收征管法规，为谋取非法利益，明知无真实货物交易，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，被告人卢某山虚开用于抵扣税款的发票，数额较大，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，卢某山在共同犯罪中起主要作用，系主犯。