被告人李某、高某勇违反国家税收征管秩序，在没有真实货物交易的情况下，为他人、为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某、高某勇主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首。被告人李某在犯罪过程中起次要犯罪作用且认罪认罚。

被告人陈某某为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。陈某某无前科，案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚;陈继彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，并使用缓刑。

被告人李某恒以帮助他人抵扣税款为目的，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。

说起企业内部风险管控，大家都不会感觉陌生，而对于税务风险管控，却经常被忽略，有些企业并未将其纳入内控环节，而有些企业虽表面将其纳入内控环节，但却未发挥其实质性作用。

近年起，纳税人的维权意识在不断提高，同时税务局以民为本的服务水平在不断提升。鉴于税收征管法第51条、第52条的漏洞，税务机关一般认为纳税人多缴税款必须在三年内提出退税申请，否则不予退税。

一个显示时间、测心率的智能指环，为何要使用黄金制作?这个售价3000多元、性价比并不高的产品，为何拥有大量订单，并频繁出口境外?它果真如此受欢迎吗?出口产品都卖给了谁?检查人员启动了核查程序……

被告单位常州市RJ集装箱设备有限公司、常州市DR机械设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应判处罚金。被告人徐某作为二被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。

被告人周某违反国家税收管理制度，非法购买增值税专用发票3份，税额39.336265万元，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。

被告人刘某华违反国家税收管理制度，采用非法购买的手段，让他人为自己虚开增值税专用发票256份，抵扣税款424.35075万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

近期，国家税务总局厦门市税务局第一稽查局查处一起骗税案件。检查人员经核查确认，厦门T贸易公司与上游供货商成都S羽绒公司“合作”，通过虚开发票，伪造出口业务的方式，共骗取出口退税269万元。

被告人陈某光的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某光在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人陈某光愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。

金融企业根据《贷款风险分类指引》(银监发〔2007〕54号)，对其涉农贷款和中小企业贷款进行风险分类后，按照关注类贷款，计提比例为2%、次级类贷款，计提比例为25%、可疑类贷款，计提比例为50%、损失类贷款，计提比例为100%，计提的贷款损失准备金，准予在计算应纳税所得额时扣除。

被告人王某为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。

被告人杨某等人协助孙某在没有真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。

公诉机关指控被告单位昆山KRT电子科技有限公司、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。

原审被告单位三河市HX机电设备制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，原审被告人刘某生作为公司直接负责的主管人员，其行为破坏了国家税收征管秩序，已构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪，依法应予惩处。

公诉机关指控被告单位苏州WMD机械设备制造有限公司、被告人钟某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。

被告人汤某某为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的成立，本院依法予以支持。被告人汤某某具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人汤某某积极退缴违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。

被告单位百钧公司通过其直接负责的主管人员被告人朱某峰让他人虚开增值税专用发票，被告人马某介绍他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额属较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。

被告单位南京GJ机械制造有限公司在没有真实的货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大;被告人王某红对被告单位南京GJ机械制造有限公司的上述虚开行为进行决策、指挥和具体实施，系被告单位直接负责的主管人员;其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。

被告人许某杰为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某杰的辩护人陆某洋所提关于被告人许某杰归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、积极退赃、缴纳罚金保证金、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。

被告人范某东违反国家税收管理制度，利用非法购买、介绍他人购买增值税专用发票的手段，让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额巨大。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。

上诉人晏某俐在无实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额为人民币669,887元，数额较大，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。上诉人提出的原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，改判上诉人无罪的上诉意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。

虚开增值税专用发票罪量刑问题是司法实践中争议较大的问题。《刑法》第二百零五条及司法解释确立以“虚开数额”、“其他严重情节(特别严重情节)”为主的法定量刑标准，后者在司法实践中衍生出对“国家税款”这一概念的理解及认定问题。

被告人刘某、詹某利、张某佳、王某立虚开增值税专用发票，数额较大;被告人王某如、李某兵虚开增值税专用发票;被告单位安徽省阜阳市AQK挂车制造有限公司虚开增值税专用发票，被告人龚某芬作为被告单位的直接负责的主管人员，上述各被告单位及被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。

被告人汪某某、易某某作为上海若某某电子有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，在无实际交易的情况下，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，涉及税款分别为人民币40万余元、22万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人汪某某、易某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。

原审被告人郭某坤违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票和用于抵扣税款的其他发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的其他发票罪。原审被告人郭某坤主动到案并自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。原审被告人郭某坤具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。

被告人倪士芬开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪士芬规劝其他犯罪嫌疑人投案，系立功，可以从轻或者减轻处罚;自愿认罪认罚，依法从宽处罚。该辩护意见予以采纳。被告人倪士芬在庭后退缴部分税款，酌定从轻处罚。

被告单位上海QZ物流有限公司违反国家税收管理法规，被告人李某作为直接负责的主管人员，让他人虚开增值税专用发票，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位上海QZ物流有限公司、被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。

被告人赵某、沈某在无实际货物购销的情况下为他人虚开增值税专用发票，被告人王某宾在无实际货物购销的情况下介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税额共计982,842.27元，数额较大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。

被告人薛某群违反国家税收管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票用于骗取国家税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。

被告人李某某在管理四川XX贸易有限公司期间，明知公司未与他人发生实际货物交易，仍为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。

被告人杨某某为非法牟利，为他人虚开增值税专用发票价税共计1,873万余元，致国家税款损失共计32万余元，为他人虚开增值税普通发票价税共计249万余元，情节严重，其行为分别构成虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。