如果一个纳税人基于自认为的真实交易方向开具发票，而事后被税务机关或司法机关认为其对有无真实交易或真实交易方向判断错误，税务机关或司法机关以及纳税人都应当重点区分错开与虚开的区别，否则就成了比逗鹅冤还要窦娥冤的窦娥冤。 总裁，南山区已经查封他

根据《财政部 国家税务总局关于企业手续费及佣金支出税前扣除政策的通知》(财税〔2009〕29号)规定，企业发生与其经营活动有关的手续费及佣金支出按与具有合法经营资格中介服务机构或个人(不含交易双方及其雇员、代理人和代表人等)所签订服务协议或合同确认的收入金额的5%计算限额。(注：保险企业比例为18%)

昨天晚上检索论文的时候，以虚开为关键词检索了几十篇论文，发现一个我以前没有在意的问题： 所有文章都没有研究真实交易给出定义，也没有探寻真实交易的标准。很多人可能会想当然地认为，真实交易嘛，一般人都能识别，好吧，我们列举一个简单的真实案例：

房地产企业由于业务链条长、涉税种类多、跨区域经营等特点，容易发生税务风险，也是税务机关开展纳税检查的重点对象。为了帮助房地产企业更好地防控税务风险，综合多地税务机关和多家房地产企业税务负责人的意见，房地产企业税务风险点相对集中的环节有三个

近年来中国政府出台了一系列法律法规，推动医保、医药和医疗体制进一步深化改革（以下统称为新医改），与医药企业息息相关的核心改革内容涉及带量采购、医保目录动态调整机制、两票制和上市许可人制度等领域。 新医改将进一步促进中国医药行业的创新和发展，

居民企业汇算清缴涉税风险提示 2020年5月14日 目录： 一、企业所得税年营业收入小于货物劳务税申报表销售额（企业当年开票总额）涉税风险 二、业务招待费涉税风险 三、广告费和业务宣传费涉税风险 四、咨询顾问费涉税风险 五、税金及附加涉税风险 六、企业为

涉案征收补偿协议合法有效，保税区管委会应当依约履行给付征收补偿款的义务。原一审判决判令保税区管委员于判决生效之日起三十日内给付贝斯特加工厂补偿款6936800元的结论正确，依法可予维持。原二审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，裁判结果不当，依法应予撤销。

通税导读 今天要说的这个真实案例有点意思，老板认为自己和上游企业有真实的买卖关系，不构成虚开增值税专用发票罪，更不应该被判11年的有期徒刑，为此不断的上诉、申诉、再申诉，感觉非常委屈；但从基层法院一直到最高院却都认为其有罪，一路维持原判，拒不

我国现行税收争议救济制度主要由税务行政复议和行政诉讼构成。而对于《税收征管法》第八十八条所规定的纳税争议，纳税人要想通过税务行政复议和行政诉讼获得救济，还需要满足两个前置的条件。由于纳税前置的满足需要提供担保或者先行纳税，这实际上成为税务

据中国裁判文书网近日披露的一则刑事判决书显示，原连云港地方金融监督管理局副局长张汝凯因受贿罪、单位受贿罪被判13年，罚金70万元。在被指控的单位受贿罪中，又见熟悉的咨询、顾问费字样。 江苏省连云港市人民检察院于2019年12月13日向连云港市中级人民法

因本案的具体行政行为是被上诉人岳阳市税务局以超过法定申请行政复议期限为由作出不予受理决定，故本案有三个争议焦点：1、上诉人HDRW公司是否有正当理由耽误法定申请复议期限?2、行政复议的起算点如何计算?3、上诉人HDRW公司是否超过法定申请复议期限?

在以票控税的征管体制下，发票是企业发生成本支出的重要税务凭证。基于增值税发票涉及到企业抵扣增值税进项税和企业所得税税前扣除税务风险规避的考虑，建筑、房地产企业必须采用的票据防控策略：依据开票的相关税法规定开具合规合法的票据。 （一）房地产企

作为新个人所得税制落地的关键一步，我国历史上首次个人所得税综合所得年度汇算工作已经结束。个税汇算期间，广大纳税人积极参与，依法诚信申报，促进改革顺利落地。但在办理申报过程中，也有个别纳税人耍起了小聪明，未据实申报。殊不知这些看似不起眼的不

股权转让是商事活动中比较常见的交易，由此引发的股权转让涉税争议也越发普遍。本文结合多个股权转让实务案例，就股权转让中常见的法律风险进行总结，以飨读者。 一、申报的股权转让收入明显偏低且无正当理由的，税务机关有权核定收入 案例：某居民企业A公司

你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第第三百七十七的规定，予以驳回。

编者按：在近年查处的一批涉嫌虚开重大案件中，其中不乏税总特派办的身影。对于税总特派办，一般人可能有些许陌生，它是一个怎样的机构，有什么样的职能？税总特派办全称为国家税务总局驻XX特派员办事处，是国家税务总局的派出机构，第一个特派办于2017年在

深圳市税务局第二稽查局在对辖区内某企业检查时，识破该公司形式上利用劳务公司开具劳务费发票，实质是发放正式员工奖金、补助的违法手段。 税务机关最终对该公司的涉税违法行为作出了补扣缴个税1600多万、罚款800多万元的税务处理处罚决定。 稽查人员在对该

被告人邱某燕将台州市必达工贸有限公司30%股权转让给他人后未申报、缴纳个人所得税，经税务部门依法下达追缴通知仍未缴纳税款，计人民币65.022万元，属数额巨大并占应纳税额的百分之三十以上，构成逃税罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人邱某燕系坦白、初犯，主观恶性小，其未补缴税款的原因是家庭情况特殊，请求从宽处理，适用缓刑。

日常交易中，经常会在合同中约定税款承担方，虽然税款承担方和法定纳税人往往并不一致，但作为行业惯例，仍然在较大范围内存在。这导致了一些争议和风险，常见的有如下问题。 一、承担税款的条款是否有效？ 在税收领域内，《征管法》是一部具有基本法作用的

自2014年3月1日起，《中华人民共和国公司法》（2015年版）将注册资本实缴登记制改为认缴登记制。注册资本认缴登记制是我国工商登记制度的一项改革措施，注册资本实缴登记制改为认缴登记制涉及到企业如何进行账务处理、税务处理和股权转让的涉税处理。如果处

通过签署一致行动协议从而形成一致行动关系，已成为拟IPO企业或已上市公司大股东为增强控制权、话语权，巩固在公司决策中影响力的常见操作。一般而言，一致行动协议的有效期届满，各方的一致行动关系即告解除，但近年来不乏有上市公司因提前解除一致行动协议

被告人邱某武将台州市必达工贸有限公司70%股权转让给他人后未申报、缴纳个人所得税，经税务部门依法下达追缴通知仍未缴纳税款，计人民币171.743276万元，属数额巨大并占应纳税额的百分之三十以上，其行为已构成逃税罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。

上海普天作为依法负有信息披露义务的公司，向股东和社会公众提供虚假的财务会计报告，情节严重;被告人郑某某、陆某2、沈忠华作为直接负责的主管人员，被告人高某某、顾某某、王某2作为其他直接责任人员，其行为均已构成违规披露重要信息罪，应予依法惩处。

被告宝山税务局具有作出被诉税务处理决定的法定职权。其受理案件后依法进行了调查，制作稽查报告，继而作出被诉税务处理决定，程序合法。被告市税务局具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其收到并受理原告的行政复议申请后，经复议审理，在法定期限内作出被诉行政复议决定维持被诉处理决定并送达原告，并无不当。

对于王某信及其辩护人提出王某信系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，王某信辩称其听命于陈尤参与本案，但在案诸多证据证明王某信一人前往横山县，实施了联系成立公司、聘用财会人员、领取税务发票、虚开增值税发票等主要犯罪行为，原审判决据此认定其系主犯并无不当，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。

被告单位DR公司采用欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额特别巨大;被告人姚某刚作为直接负责的主管人员，被告人王某、侯某林作为直接责任人员，采用上述方式骗取国家出口退税，数额特别巨大，其行为均已构成骗取出口退税罪。

导读 近年来，随着国家税收法律法规、司法解释、税收政策的不断完善、金税三期系统在全国范围内的全面铺开，税务机关通过设定风险识别点、高风险预警等手段，联合其他行政主管部门对税务机关需要的信息进行传递与共享，实现对企业的全方位监控。在这种情况，

导读： 在日常生产经营过程中，很多企业从来没被税务机关主动问候过，突然收到一张《税务事项通知书》，企业老板和财务人员就会非常慌张，变得手忙脚乱，毫无头绪，甚至有人会觉得，我一定是被税务局盯上了，要倒大霉了！ 无论在日常征管中还是税务稽查过程

再审申请人新疆ZT国际贸易有限责任公司(以下简称ZT公司)因与被申请人国家税务总局新疆维吾尔自治区××区税务局)税务行政其他一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2019)新01行终179号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。

一、案情简介 韩某系A公司的实际控制人，2014年被告人韩某作为代表A公司与员工赵某、张某签订协议书，约定从该二人工资中各扣下10%作为税款由A公司总体规划。A公司代扣员工个人所得税款人民币310,000元后，未依法申报缴纳。税务机关于2017年下达税务处理决定

上诉人(原审被告人)周某霆、吴某、周某松身为国家税务机关工作人员，利用职务上的便利，共同或单独索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为均已构成受贿罪;违反国家法律、行政法规的规定，在办理发售发票工作中，徇私舞弊，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为均已构成徇私舞弊发售发票罪。

政策规定 1.《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定，个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。 2.《国家税务总局关于个人所得税偷税案件查处中有关问题的补充通知》(国税函发〔1996〕602号)第三条规定，扣缴义务人的认定，按

被告人王某军、王某浪、王某辉、马某通违反国家税收管理法规，为他人虚开或介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。在共同犯罪中，王某军、王某浪系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚;王某辉、马某通系从犯，且参与犯罪时间短，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。