综上所述，本院确认，原判认定上诉人余某强、原审被告人吴某芬、朱**、周某霞、原审被告单位弋果公司、典涛公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。

企业所得税年度纳税申报表又双叒叕改了，当然这肯定不是最后一次，也可能就不存在最后一次的说法，因为变才是唯一的不变。对于诸多变化中，其中不少人看到政策企业申报享受研发费用加计扣除政策时，不再填报《研发项目可加计扣除研究开发费用情况归集表》和

企业所得税、营业税、土地增值税属于不同的税种。评判追缴的税收数额是否合法，主要审查是否有明确的法律依据。FC公司主张其已缴纳企业所得税，不应当缴纳营业税、土地增值税的理由依法不能成立。FC公司向原国税部门缴纳的企业所得税数额是否正确不属本案审查范围。

小编导语：目前灵活用工平台借由个体户或灵活用工的形式，向当前的社保体系发起了挑战，诚然，社保成本相对是比较高的，企业压力比较大，但是这种用工方式在某种场景中所涉及的发票是不是虚开是关键，还有地区财政分配协调，以及注册登记管理方面的配套，创

本院认为：本案再审审查的主要问题是二审裁定驳回黄某昌的起诉是否合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。

编者按：虚开类案件一般证据繁多，涉及到企业各年度的工商资料、合同、财务资料、合作框架等等书面材料，还包括被告人供述及证人证言类言辞证据、电子数据等。以上证据大体上就是为了证实交易中有没有真实的货物、交易中有没有资金回流、发票有没有申报抵扣

不久前，中国和哈萨克斯坦（以下称哈国）建成永久全面战略伙伴关系。根据海关总署数据，2018年中哈双边贸易额达到198.8亿美元，同比增长10.4%。目前，中国已成为哈国第一大贸易伙伴、第二大出口市

本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民终133号民事判决和新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2017）新3123民初36号民事判决;本案发回新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院重审。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十一条规定：“纳税人超过应纳税额缴纳的税款，税务机关发现后应当立即退还;纳税人自结算缴纳税款之日起三年内发现的，可以向税务机关要求退还多缴的税款并加算银行同期存款利息，税务机关及时查实后应当立即退还;涉及从国库中退库的，依照法律、行政法规有关国库管理的规定退还。”

本院经审查认为，2013年12月25日，现代物流公司与华远公司签订一份《代理销售合同》，载明由现代物流公司为华远公司代理销售10000吨镍矿及代理期限届满华远公司全部按原值回购等内容。

《 税收征收管理法 》第八十八条和《 税务行政复议规则 》第三十三条确立了税务行政复议纳税前置的规则，实践中稽查局在对纳税人作出税务处理决定时要求纳税人在15日内缴清税款和滞纳金或者提供纳税担保才能够申请复议。而15日时间比较短，再加上很多时候补

申诉人对于涉案房产50%份额对应的价值有异议，申诉人作为涉案房产的共有人，享有涉案房产50%的份额，深圳中院认定被执行人所享有涉案房产50%份额对应的价值侵害了申诉人的合法权益，申诉人的请求属于程序性权益，符合法律程序，也并未排除执行的实体权益。

编者按： 挂靠关系中，实际负担税负的主体往往是挂靠方，而法定的纳税人是被挂靠方。当满足退税条件时，挂靠方是否可以以自身名义申请退税，一直存在争议。本文拟从一则案例出发，尝试分析实际负担纳税义务的主体申请退税的路径，并提出建议，供读者参考。

融资性担保，指担保人与银行业金融机构等债权人约定，当被担保人不履行对债权人负有的融资性债务时，由担保人依法承担合同约定的担保责任的行为。近期，笔者在实务中发现，一些融资性担保企业，由于对政府补助收入和贷款损失准备的税务处理不合规，给自己带

本院认为，根据一审、二审及再审审查查明的事实，2015年4月20日谢某坚向眉山国税稽查局举报眉山吉峰公司、中车眉山公司等企业涉嫌虚开增值税发票犯罪。

本院经审查认为：《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定;新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”

自2019年7月22日科创板首批公司正式上市以来，科创板已开板近半年。截止到目前为止共有180家企业提出科创板上市申请，并有67家企业成功登陆科创板发行上市。根据最新的分行业数据汇总（如下图），专用设备制造行业是科创板非常重要的行业，医疗器械行业是专

提起创业，很多人首先想到的是合伙，因为每个人都有自己局限，十全十美的人是不存在的。有的人擅长管理，有的人擅长营销，有的人擅长技术，一个成功的企业，一般来说在这几个主要方面都没有明显的短板，但是单一的个人是有的，所以，需要通过一定的股权设计

本院认为，原审被告人赖某即、谭某强无视国家法律，违反增值税专用发票管理制度，为他人虚开增值税专用发票，给国家造成税款损失，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。

019年1月份，财政部、税务总局联合发布《关于实施小微企业普惠性税收减免政策的通知》（财税〔2019〕13号），对小微企业实施普惠性税收减免政策，在该文件中对享受企业所得税优惠税率的小型微利企业的认定标准做出了新的规定： 小型微利企业是指从事国家非限

本院认为，人和公司申请退税时有效的《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》第十四条规定，纳税人的营业额计算缴纳营业税后因发生退款减除营业额的，应当退还已缴纳营业税税款或者从纳税人以后的应缴纳营业税税额中减除。

司法解释可以溯及既往。法律解释是否可以溯及既往，各界意见不尽一致，通说持肯定意见。从法律解释的性质、法不溯及既往的合理性和我国立法法规定看，立法解释不应溯及既往，而司法解释应当具有溯及力。法律解释根据解释主体的不同可以分为正式解释和非正式

本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。二审审理范围应围绕当事人的上诉请求进行，当事人对原审判决未提起上诉部分，本院予以维持。

本院经审查认为：一、扬弘公司系服装出口企业，其与面料厂新长昊公司签订合同，约定面料一经开裁，一切面料问题与新长昊公司无关;面料到复合厂复合后，门幅大小亦与新长昊公司无关。

现行的信息化推进水平下，较长时间发生发票、海关等传输信息严重滞后的情形并不是很多，但仍然由于种种原因会发生。出口退税管理中，一方面居于信息的传输现实，正式单证齐全申报截止期放宽到次年的4月的征期截止日止；另一方面，对于特殊的因仍然没有电子信

为进一步了解一带一路形势下企业境外投资风险防控现状，协助企业提升境外投资管理及风险防控能力，普华永道开展了2019年一带一路境外投资及资产风险防控调研，本次调研共收集有效问卷568份。参与调研企业覆盖央企、地方国企、民企在内的各类市场主体，其中，

本院经审查认为，本案申请再审的焦点是韩某光一审的起诉是否属于民事诉讼受案范围，原审裁定驳回韩某光的起诉，是否正确。经查，2018年9月25日韩某光提起诉讼，请求判决被告建房领导小组和神木市税务局返还原告利息39333元，判决被告立即交付车位给原告使用。

编者按： 2011年《行政强制法》出台，在税款滞纳金的加收上出现了《税收征管法》与《行政强制法》的适用冲突。在税款滞纳金的加收应当适用《税收征管法》第三十二条的规定，还是应适用《行政强制法》第四十五条的规定，税企之间一直存在着争议，学界为此也讨

编者按：增值税专用发票承载着抵扣税款的作用，从这个意义上讲，增值税专用发票等于钞票。在以票控税的征管背景下，国家对增值税专用发票的管理十分严格，即便是未使用的空白发票，在特定情况下，企业应当向税务机关缴销。本案中，企业实际控制人转让企业，

国家出台了一系列鼓励出口贸易发展的举措，如多次上调出口退税率，促进了出口贸易的繁荣。需要注意的是，出口骗税违法犯罪活动依然存在，并出现新的动向，税务部门应加强征管，加大打击骗税力度。 出口骗税新动向 一是骗税载体多样化。出口骗税的载体逐渐由

本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号）第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见;第三方不同意公开的，不得公开。

（一）项目部的锅，税务局处理处罚总公司有错吗？ 湖北环球置业有限公司（以下简称环球置业）诉孝感税务稽查局（以下简称稽查局）一案是一起具有典型意义的涉税行政诉讼案例。按照审判机关云梦县法院的列举，双方争议事项洋洋大观，按照司法机关的总结，包括

本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。