在股权交易中，股权价格是否反映了企业不动产实际价值，往往是判断股权交易涉税处理是否准确的主要关注点。实践中，企业通常需要聘请有法定资质的第三方机构，对不动产价格、股权价格作出评估。但是，企业在确定公允的资产评估价格时，除了以资产评估报告结

综上，原一审法院判决驳回申请人京桥公司的诉讼请求。原二审法院对一审判决予以维持，均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人京桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。

本文为大家收集整理了房地产企业（集团）关联交易、股权转让、费用分摊、股息分配和资金融通等重要事项的12项涉税风险点。 1.项目公司设立方式未考虑税收因素 ★风险描述： 房地产集团受让土地后成立项目公司进行开发，未事前考虑税收影响，项目公司的成立不

案例前言：这是一起发生在多年前的案例，现在一些政策已经发生变化，一日游用于骗税的手法也有变化。此案是一日游的典型模式，对于认识这种骗税方式，是一个很好的案例。 另外，低报进口价格，还涉嫌走私普通货物罪。 陆建忠、刘萍等骗取出口退税罪、走私普

8月份，财政部、国家税务总局针对金融企业一般贷款损失准备和涉农中小企业贷款损失准备金的企业所得税扣除文件发布了，其中财政部税务总局公告2019年第85号明确的是涉农中小企业贷款损失准备金税前扣除问题，而财政部税务总局公告2019年第86号明确的是一般贷

导语：这个案例被驳回的理由不是标题中的判断，但小编认为税务局的纳税义务观点值得我们的财税同行关注，小编其实并不赞同此处理意见，一年内付款，难道纳税义务是定在一年最后一个月或季吗？小编反而认为应是可以付款的第一个月，当然了，这里可以扯了。这

在新中国成立70周年之际，北京大兴国际机场投运仪式9月25日上午在北京举行。 近年来，诸如大兴国际机场这样的大型基建项目越来越多，世界最长的跨海大桥港珠澳大桥、世界第二大抽水蓄能电站天荒坪电站、全球最大的智能集装箱码头上海洋山深水港随着大型基建

本院认为：邵某华就案涉房屋租赁事宜与盐城国税局签订多份书面租赁合同并已实际履行，最后一期房屋租赁合同到期后未再续签，但邵国华仍占有案涉房屋，盐城国税局要求邵某华返还房屋并支付房屋占有使用费，具有事实依据。

综上，郭某弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郭某弟的再审申请。

本院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行。”的规定，二中院本次执行案件应为执行回转案件。

本院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行。”的规定，二中院本次执行案件应为执行回转案件。

本期，笔者将带大家正式走进税务监控的重点利润表。 利润表，反映的是企业一个期间的经营成果。投资者通过利润表可以了解企业在本期的收入、成本、费用、损失及利润，最终了解企业的经营策略是否得到有效的执行、经营策略是否达到预期的效果以及能否为投资者

本院认为，原审被告单位ZSHX物产西安有限公司让他人为自己虚开、为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;上诉人郭某系该公司直接负责的主管人员，上诉人上官某仔、路某系其他直接责任人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，本案的争议焦点是：原判认定事实是否缺乏证据证明;是否有新的证据，足以推翻原判决;原判适用法律是否正确。

上述事实，有经过一审庭审举证、认证的税务机关移交案件函、已证明虚开证明、涉案公司工商税务登记资料、虚开的增值税专用发票及清单、经各被告人辨认签字认可的增值税专用发票电子底账信息查询单、受票单位相关证人证言、各被告人供述等证据证明，足以认定。

本院认为，上诉单位FR公司违反国家发票管理制度，采取虚开农产品收购发票的手段，导致其为恒丰公司、银祥公司提供加工劳务造成的货物增值部分被抵扣，给国家税款造成损失共计868888.89元，上诉人李某1是该公司实施该起虚开用于抵扣税款发票行为的直接负责主管人员。

各位朋友大家好，欢迎来到木水吹税时间。 上一期木水和大家分享了关于借款项目的税务风险。本期木水和大家一起探索资产负债表中的最后一块项目所有者权益。 这所有者权益不就是记录企业的净资产状况吗？处理比较简单，还会有什么税务风险呢？ 来吧，木水和大

一、向金融机构借款被关联方无偿占用 相信很大大型企业，尤其是集团式企业，集团内都存在一些核心成员，这些成员净资产比较大、资产比较优质、信用等级较高，所以可向金融机构以较低的利率获取贷款，但是，这些核心成员本身对资金的需求不大，或者其正常经营

综上，周某的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。

税收优惠在我国经济发展过程中发挥了重要作用，日益广泛的市场主体享受到政策红利。实务中，一些企业因对税收优惠政策理解得不够准确和深入，账务处理不规范，从而导致税务风险。日前，软件生产企业A公司就因将即征即退项目的进项税额，错记在一般项目名下，

综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟某林的再审申请。

本院认为，上诉人陈某春、黄某霈、赵某锋虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。在共同犯罪中，陈某春、黄某霈系主犯，赵某锋系从犯，依法应当减轻处罚。

维持辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12刑初34号刑事判决第一、三、四项。即一、撤销吉林省双辽市人民法院（2014）双刑初字第134号刑事判决中对被告人王某军宣告的缓刑部分。

本院认为，《中华人民共和国企业所得税法》第五十三条第一款规定，企业所得税按纳税年度计算。纳税年度自公历1月1日起至12月31日至。

综上，游艇会公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回海南GZ游艇会有限公司的再审申请。

综上，张某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张某、王某的再审申请。

本院经审查认为，根据《国家税务总局 财政部 建设部关于加强房地产税收管理的通知》、《国家税务总局关于房地产税收政策中几个具体问题的通知》、《财政部 国家税务总局 建设部关于个人出售住房所得征收个人所得税有关问题的通知》等规定，税务部门在房屋买卖中征收税款时，以当事人交纳契税或房屋所有权证书注明的时间为其购买时间，并以此作为基准点，认定房屋买卖时应否交纳税费。

本院认为，上诉人张某龙、张某灯、房某辉违反国家税收监管制度，为他人虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成了虚开增值税专用发票罪。

本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。

一天，星星公司财务小王接到了税务局的通知 星星公司2017年1月购买的新建商品房存在少缴房产税的疑点问题，税务局将依法开展纳税评估工作。 财务小王内心郁结：太奇怪了，这不可能啊！我们公司购买的该商品房，在2017年11月取得房产证时，已于次月（12月）申

编者按：在推进税收法治和税收现代化建设的过程中，行政复议发挥着争议解决、内部监督、法律救济等重要职能作用，成为税收治理的重要抓手。而在纳税争议中，纳税前置程序客观上阻碍了纳税人救济权的行使，给本身就单一的税收争议解决途径又增设了一道资格准

本院认为，原审已查明，2015年12月15日，范某鹏至国家税务总局上海市杨浦区税务局（原为上海市地方税务局杨浦区分局，以下简称“杨浦税务局”）税务大厅自行申报缴纳其2012年3月、4月的工资薪金个人所得税及滞纳金。

2014年3月1日，新公司法正式实施。新法取消了注册公司必须有货币入资的限制，股东可以全部用非货币性资产入资。实务中，非货币资产入资的表现形式又以技术入资最为普遍。 为了促进大众创业、万众创新真正落地生根，针对自然人技术入资涉及的增值税和个人所得