本院认为，被告人苑某伙同他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人苑某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。

本院认为，被告人李某虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。

本院认为，被告人陈某雄在经营被告单位上海XJ实业有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告单位上海XJ实业有限公司及被告人陈某雄的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，被告人刘某军违反国家增值税专用发票管理法规，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某军有自首情节，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。

本院认为，被告人杜某杰、王某程、李某勇、被告单位荣晟公司违反增值税专用发票管理制度，在没有货物购销的情况下，先是为他人虚开销项发票，后又让他人虚开进项发票并实际用以抵扣税款，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，洪江市MH木业有限公司违反国家税收征管法律法规，为他人虚开增值税专用发票及用于抵扣税款的农产品收购发票，本应以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任，但因该单位已被注销,不再追诉;被告人向某元系该公司法定代表人和实施犯罪行为直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。

本院认为，上诉人谭某腾、罗某琴虚开增值税专用发票，虚开的税款数额为4188453.7元，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，谭某腾、罗某琴均起主要作用，均系主犯。

本院认为，被告人迮某单独或伙同朱某为他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人迮某依法应予处罚。被告人迮某具有自首情节，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。

本院认为，被告人刘某军主观上为非法获利，客观上对外向多家受票公司虚开增值税专用发票。后受票公司将接受虚开的发票向所在地的国家税务机关申报抵扣进项税额，为国家造成较大的税款损失，情节严重，严重侵犯了国家的税收管理秩序，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应负刑事责任。

本院认为，被告单位蒙宁石业及其实际经营者被告人马某罗为非法抵扣国家税款，让他人给本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款共计人民币5万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属单位犯罪。

本院认为，被告单位温州市JF建材有限公司虚开增值税发票，数额较大，被告人朱某高作为被告单位温州市JF建材有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。

工商注销意味着公司法律主体地位的丧失，也意味着其权利能力和行为能力的丧失，相应的，公司注销后不再享有民事、行政、刑事责任能力，无法再承担法律责任。

本院认为，被告人黄某某、吴某某为非法抵扣税款，为他人虚开或让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。

本院认为，被告人费某某、朱某某虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人费某某起主要作用，系主犯，被告人朱某某起次要作用，系从犯，对于从犯依法予以从轻、减轻处罚。

本院认为，被告人顾某某虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾某某补缴了全部税款，酌情予以从轻处罚。

本院认为，被告人王某广、黄某顺均构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人王某广自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。

本院认为，被告人吴某违反国家税收管理法规，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人为单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。

本院认为，被告人盛某华、蔡某妹违反国家税收征管和发票管理规定，结伙让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

利用含金含银制品的高价值“产品”虚开和骗税的案件时有被查获，从开具发票的品名不符合基本的化学特性的角度进行论证的比较少见，但也是不失为一种证明虚假行为的有效方式。

本院认为，被告人张某、张某1违反增值税专用发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。

本院认为，被告人周某违反国家发票管理法规，在没有真实业务往来的情况下，介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。

本院认为，被告人曾某日违反票据管理法规，虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可以从轻处罚，且已上缴违法所得，涉案单位已补缴税款，挽回了国家税款损失，故亦可酌情从轻处罚。

本院认为，被告人林某田无视国法，虚开增值税专用发票骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某田犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。

本院认为，被告人胡某某为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重;被告单位上海YD道路设施有限公司太仓DY分公司让他人为本单位虚开增值税普通发票，情节严重;其行为均已构成虚开发票罪，应予处罚。

本院认为，被告人罗某泉为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所控罪名成立。罗某泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪认罚，且已退出违法所得，依法从轻处罚并适用缓刑。

本院认为，被告人孙某达为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所控罪名成立。孙某达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退出违法所得，依法减轻处罚并适用缓刑。

本院认为，被告人汪某达违反国家发票管理法规，在没有真实业务往来的情况下，介绍他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。

本院认为，被告单位佛山市顺德区YMT电机有限公司无视国家法律，违反增值税专用发票管理规定，让他人为公司虚开增值税专用发票抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，公诉机关指控被告单位天津GZ铜业有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告单位具有如下量刑情节：自首;自愿认罪认罚;补缴税款。

本院认为，被告单位常熟市WM铝业有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，被告人安某铜系常熟市WM铝业有限公司直接负责的主管人员，且介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告人安某铜在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。

本院认为，被告单位淄博TS经贸有限公司在没有真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票，数额较大;被告人孙某忠作为淄博TS经贸有限公司的法定代表人、实际负责人，决策、领导本单位实施虚开增值税专用发票的行为，系直接负责的主管人员，被告单位淄博TS经贸有限公司和被告人孙某忠的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。

注意被查主体。切记一定是股东，而不是被注销的公司。本案中，稽查局最开始下达的处理决定的被查主体是公司，导致复议时失败。通常案发是因为某些发票牵扯出了被注销公司少缴税款问题，但一定要注意正式查处的时候，是要对股东立案，否则会白忙活一场。

员工利用企业富余票对外虚开发票，虽然虚开的主体是企业，但企业和企业负责人均未被追究虚开责任，仅追究了相关员工的虚开责任。在企业对外虚开的案件中，有些是员工舞弊，有些是法定代表人或实际负责人主导，不同情形下，企业承担的责任也不同。