本院认为，被告人盛某华、蔡某妹违反国家税收征管和发票管理规定，结伙让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

利用含金含银制品的高价值“产品”虚开和骗税的案件时有被查获，从开具发票的品名不符合基本的化学特性的角度进行论证的比较少见，但也是不失为一种证明虚假行为的有效方式。

本院认为，被告人张某、张某1违反增值税专用发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。

本院认为，被告人周某违反国家发票管理法规，在没有真实业务往来的情况下，介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。

本院认为，被告人曾某日违反票据管理法规，虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可以从轻处罚，且已上缴违法所得，涉案单位已补缴税款，挽回了国家税款损失，故亦可酌情从轻处罚。

本院认为，被告人林某田无视国法，虚开增值税专用发票骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某田犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。

本院认为，被告人胡某某为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重;被告单位上海YD道路设施有限公司太仓DY分公司让他人为本单位虚开增值税普通发票，情节严重;其行为均已构成虚开发票罪，应予处罚。

本院认为，被告人罗某泉为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所控罪名成立。罗某泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪认罚，且已退出违法所得，依法从轻处罚并适用缓刑。

本院认为，被告人孙某达为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所控罪名成立。孙某达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退出违法所得，依法减轻处罚并适用缓刑。

本院认为，被告人汪某达违反国家发票管理法规，在没有真实业务往来的情况下，介绍他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。

本院认为，被告单位佛山市顺德区YMT电机有限公司无视国家法律，违反增值税专用发票管理规定，让他人为公司虚开增值税专用发票抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，公诉机关指控被告单位天津GZ铜业有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告单位具有如下量刑情节：自首;自愿认罪认罚;补缴税款。

本院认为，被告单位常熟市WM铝业有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，被告人安某铜系常熟市WM铝业有限公司直接负责的主管人员，且介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告人安某铜在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。

本院认为，被告单位淄博TS经贸有限公司在没有真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票，数额较大;被告人孙某忠作为淄博TS经贸有限公司的法定代表人、实际负责人，决策、领导本单位实施虚开增值税专用发票的行为，系直接负责的主管人员，被告单位淄博TS经贸有限公司和被告人孙某忠的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。

注意被查主体。切记一定是股东，而不是被注销的公司。本案中，稽查局最开始下达的处理决定的被查主体是公司，导致复议时失败。通常案发是因为某些发票牵扯出了被注销公司少缴税款问题，但一定要注意正式查处的时候，是要对股东立案，否则会白忙活一场。

员工利用企业富余票对外虚开发票，虽然虚开的主体是企业，但企业和企业负责人均未被追究虚开责任，仅追究了相关员工的虚开责任。在企业对外虚开的案件中，有些是员工舞弊，有些是法定代表人或实际负责人主导，不同情形下，企业承担的责任也不同。

本院认为：被告人黄某忠违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。

本院认为，被告人边某忠作为原淄博QZ经贸有限公司实际负责人，系公司直接负责的主管人员，在公司没有真实货物交易的情况下，决策、领导本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，被告人马某某为他人虚开增值税专用发票，被告人李某某让他人为自己虚开增值税专用发票，二被告人行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。

本院认为，被告人XXX伙同他人，介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。

本院认为，被告人程某在经营企业过程中，为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。

本院认为，被告人王某涛违反国家发票管理法规，在没有真实交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额在50万元以上，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，被告人宋某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人宋某某犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。

本院认为，被告人马某状、陈某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票税款数额共计人民币4876933.79元，数额巨大;被告人肖某帮为抵扣税款，购买增值税专用发票，税款数额475315.38元，三被告人行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的被告人马某状、陈某、肖某帮所犯罪行及犯罪事实成立，对其均应依法予以惩处。

本院认为，被告单位浙江FC电器有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节特别严重;被告人李某春作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪。

本院认为，被告单位神木市XX洗煤有限公司洗煤分公司在无真实交易的情况下，虚开增值税专用发票，用于抵扣进项税款，造成国家税款损失，虚开税款数额较大，其行为已严重危害了税收征管制度，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。

本院认为，被告人陈某庆在没有真实交易的情况下为他人虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈某庆犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。

现实中，有些企业通过设立“两套账”的方式隐匿收入，以达到减少纳税的目的。但需要注意的是，设立“两套账”的企业不仅要承担罚款的行政责任，相关责任人员也可能因此受到追责。

本院认为，被告单位青海YL建筑工程有限公司、被告人卓某红、王某强违反国家增值税专用发票的管理规定，在没有真实货物交易的情形下，让他人为自己、为他人虚开增值税专用发票，税款213350.29元，价税合计1468352元，被告单位及被告人卓某红、王某强的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。

本院认为，被告单位上海泽某电子有限公司为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，涉及税款人民币23万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

为应对税务部门日常监控，该代理记账中介机构利用自己的“专业优势”，辅导这些企业按照税务部门核验标准，配备好防盗门窗、保险柜、电脑打印机等设备，以及一定数量的身份证，以伪造工人身份，同时这些身份证还被用于后续操作资金回流。

本院认为，被告人李某金的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。李某金犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿接受处罚，系自首，依法可减轻处罚。

本院认为，被告人王某和华在无实际货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税额为5441853.08元，数额巨大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。