本院认为：被告人黄某忠违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。

本院认为，被告人边某忠作为原淄博QZ经贸有限公司实际负责人，系公司直接负责的主管人员，在公司没有真实货物交易的情况下，决策、领导本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，被告人马某某为他人虚开增值税专用发票，被告人李某某让他人为自己虚开增值税专用发票，二被告人行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。

本院认为，被告人XXX伙同他人，介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。

本院认为，被告人程某在经营企业过程中，为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。

本院认为，被告人王某涛违反国家发票管理法规，在没有真实交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额在50万元以上，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，被告人宋某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人宋某某犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。

本院认为，被告人马某状、陈某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票税款数额共计人民币4876933.79元，数额巨大;被告人肖某帮为抵扣税款，购买增值税专用发票，税款数额475315.38元，三被告人行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的被告人马某状、陈某、肖某帮所犯罪行及犯罪事实成立，对其均应依法予以惩处。

本院认为，被告单位浙江FC电器有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节特别严重;被告人李某春作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪。

本院认为，被告单位神木市XX洗煤有限公司洗煤分公司在无真实交易的情况下，虚开增值税专用发票，用于抵扣进项税款，造成国家税款损失，虚开税款数额较大，其行为已严重危害了税收征管制度，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。

本院认为，被告人陈某庆在没有真实交易的情况下为他人虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈某庆犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。

现实中，有些企业通过设立“两套账”的方式隐匿收入，以达到减少纳税的目的。但需要注意的是，设立“两套账”的企业不仅要承担罚款的行政责任，相关责任人员也可能因此受到追责。

本院认为，被告单位青海YL建筑工程有限公司、被告人卓某红、王某强违反国家增值税专用发票的管理规定，在没有真实货物交易的情形下，让他人为自己、为他人虚开增值税专用发票，税款213350.29元，价税合计1468352元，被告单位及被告人卓某红、王某强的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。

本院认为，被告单位上海泽某电子有限公司为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，涉及税款人民币23万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

为应对税务部门日常监控，该代理记账中介机构利用自己的“专业优势”，辅导这些企业按照税务部门核验标准，配备好防盗门窗、保险柜、电脑打印机等设备，以及一定数量的身份证，以伪造工人身份，同时这些身份证还被用于后续操作资金回流。

本院认为，被告人李某金的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。李某金犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿接受处罚，系自首，依法可减轻处罚。

本院认为，被告人王某和华在无实际货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税额为5441853.08元，数额巨大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。

本院认为：被告人张某田虚开增值税专用发票用于抵扣税款258631.76元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张某田犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。

本案中，涉案违法人员的违法手段并不复杂，但由于企业自然人股东股权交易具有范围小、交易细节知情人少等特点，因此，此类隐匿收入的违法行为一般隐蔽性强、不易识别，税收监管具有一定难度。

在财务核算方面，报告期实际控制人为公司垫付的员工薪酬和费用已全部入账，报表项目销售费用等期间费用列示真实、准确、完整，账务处理谨慎、符合企业会计准则核算要求，且公司已足额纳税并代扣代缴了员工个人所得税，亦不存在税务风险。

本院认为，公诉机关指控被告人王某均犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某均能主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。

企业要努力自身的纳税遵从意识，如实记录财务信息，合理规划业务流程与设计组织架构，利用好各项税收优惠政策，合法地实现企业综合税负的降低，促进企业健康发展。

本院认为，被告人付某林虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。临沂市兰山区人民检察院指控付某林犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，依法应予惩处。

本院认为，被告单位天津ZT钢铁贸易有限公司和被告人顾某芬、李某伟的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。

本院认为，被告单位A公司、B公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙某作为A公司、B公司直接负责的主管人员，虚开的税款数额较大，应承担相应的刑事责任。

本院认为，被告人张某、姚某、程某、仲某、顾某等人结伙，虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某、姚某、程某、仲某、顾某犯虚开发票罪罪名均成立。

本院认为，被告单位SY公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人钱某洁作为SY公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，被告人王某1、孙某奎虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。王某1、孙某奎经电话传唤到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚。

本院认为，被告人林某位违反国家发票管理法规，在没有真实业务往来的情况下，介绍他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。

本院认为，被告人郁某在无实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人郁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。

本院认为，被告单位江苏DL智能纺织科技有限公司以欺骗手段骗取国家出口退税，数额较大，被告人吴某堆作为公司直接负责的主管人员，其行为均已构成骗取出口退税罪。

被告人李某瑞违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。

本院认为，被告人洪某莉违反国家发票管理法规，在没有真实业务的情况下，让他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。