被告人秦某令违反增值税专用发票管理法规，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开或介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币324925.07元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人秦某令犯罪罪名成立，但指控其虚开的税款数额属于数额较大有误。

被告人张某、陈某才违反票据管理法规，明知陈某甲等人为他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，仍提供帮助，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张某、陈某才犯虚开增值专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。

一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审理程序合法，综合上诉人黄某莉、原审被告单位优悦公司、原审被告人沙某东、陈某、杜某珍的犯罪事实、犯罪数额及量刑情节，量刑恰当，应予维持。

被告人赵某峰经被告人张某申介绍，以恒屹公司的名义在无实际货物交易的情况下，向金益明公司开具增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某峰主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。

被告单位张家口AT道路运输有限公司为抵扣税款违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人杨某明系直接负责的主管人员，让他人为自己虚开增值税专用发票,其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某明到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。

上诉人许某义、原审被告人许某义违反国家税收征管和发票管理规定，在无实际生产、销售经营活动情况下，为他人虚开增值税专用发票，许某义虚开数额巨大，许某义虚开数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。

被告人刘某某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。

被告单位南京ZM电子有限公司、被告人张某江违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大;被告人姚某成作为被告单位南京ZM电子有限公司直接负责的主管人员，违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。

被告人王某丽为牟取非法利益，违反税收管理制度，在未发生真实交易的情况下,为他人虚开发票,764份，情节特别严重,其行为已构成虚开发票罪。被告人王某华、张某军、吕某兵、李某峰、张某明知是虚开的发票继续提供给他人使用并获利，其行为亦构成虚开发票罪，其中被告人王某华的行为属于情节特别严重，被告人张某军、吕某兵、李某峰、张某的行为属于情节严重。

被告单位中景公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大;被告人丁某苗对被告单位中景公司的上述虚开行为进行决策、指挥和具体实施，系被告单位直接负责的主管人员;其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人丁某苗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告单位中景公司及被告人丁某苗依法均可以从轻或减轻处罚。

申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。

被告单位上海DN船舶工程有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大;被告人叶某前对被告单位上海DN船舶工程有限公司的上述虚开行为进行决策、指挥和具体实施，系被告单位直接负责的主管人员;其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。

被告单位新疆SMKX工程建设有限公司在没有真实业务交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票40份，虚开税款金额合计517999.27元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪;被告人田某作为该公司经营负责人，具体实施相关的虚开增值税专用发票行为，亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。

上诉人李某、袁某在无实际货物购销的情况下，为非法牟利，虚开增值税专用发票税款数额937672.16元，虚开数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，李某起主要作用，系主犯;李某到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。

被告人王某、廖某明、邢某鹏虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、折抵税款发票以外的其他发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人王某、廖某明、邢某鹏虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。

被告人刘某春作为徐州鸣赛物资贸易有限公司直接负责的主管人员，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;被告人刘某春介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人刘某春犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。

被告人张某公介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某公和他人共同实施虚开增值税专用发票的行为，系共同犯罪。被告人张某公犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。

被告单位SMXT汽车用品有限公司违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，涉案税额人民币512031.75元，被告人杨某挺系直接负责的主管人员，被告单位SMXT汽车用品有限公司、被告人杨某挺的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。

被告单位仁捷公司、被告人张某俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系单位犯罪。被告单位仁捷公司、被告人张某俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。

根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构”、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条第一款“税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。

被告人常某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人常某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。

被告人谢某军违反国家税收征管和发票管理法规，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人谢某军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理;被告人谢某军已退缴被抵扣的税款，亦可酌情从轻处罚。

被告人徐某静以牟利为目的，介绍他人虚开普通发票用于抵扣税款，涉案金额达501,114元，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关起诉指控徐某静犯虚开发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。徐某静归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;徐某静自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，故其辩护人所提意见成立，予以采纳。

被告人杨某防作为梁山德润纺织有限公司的合伙人，且系该公司财务负责人，属直接负责的主管人员，违反有关发票开具管理的规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。

被告人范某仁为非法获得利益以他人名义设立公司，在没有实际交易的情况下，虚开增值税专用发票，税额达1707304.99元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人范某仁的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。

被告人张某1违反国家对增值税专用发票的监管制度和国家的税收征管制度，在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票并用以抵扣税款，造成国家税款损失共计55.576925万元，属数额较大，构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。

被告人刘某、韩某虎隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重，其行为均已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，且二被告人属共同故意犯罪。被告人刘某、韩某虎经传唤后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚;二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。

面对整整三大箱凌乱的仓库出仓单、对账单、订购单等涉税单证，检查人员如何从中找到企业逃税的线索和证据?

原审判决认定认定曹某新在经营沅江市XYF服饰有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，其通过他人介绍，于2015年5月26日接受洪泽军辉纺织有限公司开具的49份增值税专用发票用于抵扣税款，税额共计人民币811640.9元的事实清楚，定罪准确，量刑适当。

被告人李某军、廖某锋介绍他人虚开进项税增值税专用发票279份，发票金额27419327.24元，税额4661285.6元，价税合计32080612.84元，实际抵扣税款数额4258167.68元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。

原审被告人陈某、林某兴、詹某涛、林某违反国家发票管理制度，陈某、林某兴为他人虚开增值税普通发票、詹某涛、林某介绍他人虚开增值税普通发票，触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，构成虚开发票罪。

被告单位天津KLDS科技有限公司、MTRS思广告(天津)有限公司违反增值税专用发票规定，让他人虚开增值税专用发票，抵扣公司应缴纳的税款，二被告单位均构成虚开增值税专用发票罪，且系虚开税款数额较大。

根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条第一款、第十四条之规定，南湖税务所具有进行税收征收管理工作的法定职责。南湖税务所是依法成立的派出机构，隶属于南湖税务局。恒盛公司提出被南湖税务所不具备行政主体资格的上诉理由，本院不予采信。