青岛一家建筑施工企业在税务检查中被发现违规对其境外经营进行了税收抵免(饶让)处理。该企业最终被作出“补缴税款1300余万元、加征滞纳金800余万元”的税务

https://www.shui5.cn/article/94/139163.html

2020-10-21

税务稽查案例

虚开增值税专用发票罪在司法实践中争议很大,在《刑法》第205条的简单罪状之下,该罪属于行为犯,危险犯,结果犯?司法实务中莫衷一是。如何掌握司法审判的尺度,在实现保护企业家的司法政策目的同时,不致放弃罪刑法定原则,着实考验人民法院的司法水平。

https://www.shui5.cn/article/07/139102.html

2020-10-15

税务稽查案例

我国《刑法》第二百零一条第四款规定了逃税罪的处罚阻却事由,纳税主体在实施刑法规定的逃税行为后,如果具备逃税罪处罚阻却事由,则不构成逃税罪,能够不被追究刑事责任。

https://www.shui5.cn/article/23/139086.html

2020-10-14

税务稽查案例

上诉人孟某兴以获取非法利益为目的,违反增值税专用发票管理规定,与他人通过虚假注册公司,在无实际货物购销的情况下,为自己虚开的增值税款数额为5083109.07元、为他人虚开的增值税款数额为5269050.37元,国家税款被骗数额为4423399.46元,其行为已构成虚开增值税专用发票罪,且虚开数额巨大。原

https://www.shui5.cn/article/64/175057.html

2020-10-09

税务稽查案例

    上图这份判决文书近期在圈内引起热议,文书的大概内容就是湖北景某建材有限公司的企业负责人和财务负责人通过白条入账、改变折旧年限、一次性费用扣除,以及未取得贴现

https://www.shui5.cn/article/c1/13101.html

2020-10-09

税务稽查案例

上诉人阚某胜、马某、马某超、李某林作为单位直接负责的主管人员,上诉人于某鹰作为单位的直接责任人员,虚开增值税专用发票,虚开的税款数额巨大,其行为已构成虚开增值税专用发票罪,依法应予以惩处;

https://www.shui5.cn/article/84/175070.html

2020-09-30

税务稽查案例

被申请人国家税务总局湖南省税务局收到申请人的复议申请后,经查明事实,在法定期限内对申请人作出涉案《税务行政复议决定书》,有事实和法律依据,并无不当。申请人的再审理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。

https://www.shui5.cn/article/84/175085.html

2020-09-28

税务稽查案例

根据《中华人民共和国劳动法》第九章社会保险和福利部分,并未涉及郎某青列举的相关福利待遇,且郎某青未提交相关证据支持其该项诉讼请求,应承担举证不利的后果。故郎某青关于用人单位未向其发放相关福利待遇之再审理由,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。

https://www.shui5.cn/article/ff/175088.html

2020-09-27

税务稽查案例

东区税务分局作出的通知杨某波在规定期限内到税务机关就100万人民币的合同金额申报缴纳相关税费的税务行政决定行为,事实清楚、证据充分,适用法律正确、程序合法,该局据此作出维持的复议决定,事实清楚、程序合法。请求:驳回申请人的再审申请。

https://www.shui5.cn/article/51/175105.html

2020-09-24

税务稽查案例

依据《食品安全法》、《中华人民共和国进出口商品检验法》的规定,被上诉人外高桥保税区海关具有受理相关食品投诉举报并依法处理的法定职责。被上诉人收到上诉人李某昆投诉举报信后,依法予以受理,经批准延长办理期限后,在规定期限内作出被诉告知并送达上诉人,程序合法。

https://www.shui5.cn/article/c0/175117.html

2020-09-21

税务稽查案例

  在实践中,高报出口价格经常作为骗取出口退税的手段出现,由此,一旦出现高报出口价格的情况,便使人将其与骗取出口退税相联系。然而,高报出口价格与骗取出口退税之间并不存在等

https://www.shui5.cn/article/e1/138835.html

2020-09-18

税务稽查案例

范某鹏反复申请行政复议和行政诉讼的真实目的是为了通过税务机关查证案外人上海复旦规划建筑设计研究院有限公司(以下简称复旦建筑设计公司)存在逃漏税的违法行为,从而达到其所要求的处罚目的。

https://www.shui5.cn/article/a4/175094.html

2020-09-18

税务稽查案例

天保展销公司以其依上述《情况说明》与农行自贸分行进行房屋调换、另案判决判令天保物贸公司就上述房屋调换对案外人佳博公司进行赔偿、天保展销公司于本案一审判决后实际支付了上述执行款等为由,主张农行自贸分行赔偿上述执行款等损失,但天保展销公司并非另案赔偿主体,其提交的证据不能证明其主张,二审判决驳回其上诉请求,结果并无不当。

https://www.shui5.cn/article/a2/175121.html

2020-09-17

税务稽查案例

被告人贾某伟以非法占有为目的,使用威胁的方法,敲诈勒索公私财物,数额特别巨大,构成敲诈勒索罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其中部分犯罪系犯罪未遂,依法可减轻处罚。被告人贾某伟当庭如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。

https://www.shui5.cn/article/26/175077.html

2020-09-17

税务稽查案例

  问题一:类似美团、携程的电商平台A,以提供预订洗浴、餐饮服务为主营业务。近期,为提高利润率,客户甲在平台A推出新活动:一次性买断洗浴门票N张,总金额10万~20万元。如门票平台

https://www.shui5.cn/article/59/5541.html

2020-09-16

税务稽查案例

  《税收征管法》第六十三条第一款对偷税及其行为方式进行了认定。但是,该条款并未明确偷税是否以纳税人主观故意为要件,因此造成实务中争议不断。由于一般性的少缴税款与偷

https://www.shui5.cn/article/87/138814.html

2020-09-15

税务稽查案例

被告单位湖北景某建材技术有限公司采用虚假纳税申报或者不申报纳税,逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上,被告人陈某1及张某1分别作为单位直接负责的主管人员、直接责任人员,被告单位、被告人的行为均构成逃税罪,依法应受刑罚处罚。

https://www.shui5.cn/article/be/175113.html

2020-09-15

税务稽查案例

《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和第九十一条规定,申请再审的对象一般应是已经发生法律效力的判决、裁定;申请再审的事由是第九十一条规定的八种程序性和实体性事由。按照法律规定申请再审程序是当事人对已生效裁判,包括程序性裁判和实体性裁判不服而采取的一种救济程序。

https://www.shui5.cn/article/12/175129.html

2020-09-14

税务稽查案例

原判认定虚开增值税专用发票的税款数额,有税务机关出具的稽查报告、处理决定书、税务检查工作底稿等书证证实,足以认定,你提出虚开税额有误,但没有提供相关证据予以证实,本院不予采信。铭业辉公司向鸿惠公司虚开增值税专用发票税额合计人民币4488178.2元,数额巨大,依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

https://www.shui5.cn/article/3a/175134.html

2020-09-11

税务稽查案例

本案被诉行政行为是宛城地税罚(2017)第4号税务行政处罚决定,故本案应围绕该税务行政处罚决定进行审查。国家税务总局南阳市宛城区税务局在接受举报后,依照程序立案、调查,对南阳LY置业有限公司作出税务处理决定,因南阳LY置业有限公司未对税务处理决定书提出行政复议,国家税务总局南阳市宛城区税务局基于税务处理决定认定的事实,做出被诉税务处罚决定事实清楚,处罚适当,程序正当。

https://www.shui5.cn/article/95/175049.html

2020-09-11

税务稽查案例

原审判决认定你犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪和适用法律准确,量刑适当,审判程序合法,你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。

https://www.shui5.cn/article/60/175152.html

2020-09-09

税务稽查案例

根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条第一款第(八)项、第三条第(三)项、第六条第一款第(五)项、《股权转让所得个人所得税管理办法》(国家税务总局公告2014年第67号)第三条第(一)项、第四条、第五条、第十五条、第十九条、第二十条的规定,转让公司股权,对方公司向你支付了部分股权转让款,并完成了工商的股权变更登记,作为股权实际转让方,是个人所得税的纳税人,应按“财产转让所得”申报缴纳个人所得税,你应向国家税务总局南宁青秀山风景区税务局申报缴纳个人所得税。

https://www.shui5.cn/article/5c/138741.html

2020-09-08

税务稽查案例

申请执行人大田县国家税务局与被执行人YSD(大田)玩具实业有限公司行政非诉执行一案,本院于2017年4月28日作出(2017)闽0425行审33号行政裁定书,现已发生法律效力。2020年6月24日,大田县人民检察院以田检行监[2020]35042500****号检察建议书向本院提出撤销检察建议

https://www.shui5.cn/article/2c/175072.html

2020-09-08

税务稽查案例

被告单位紫阳县某某现代农业发展有限公司作为负有纳税义务的纳税人,违反国家相关税收管理规定,采用应申报少申报或者未申报的方式,逃避纳税税款,经税务机关依法下达书面追缴通知后,仍未补缴税款,逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额百分之十以上,其行为已构成逃税罪,公诉机关指控罪名成立,依法应予惩处。

https://www.shui5.cn/article/41/175101.html

2020-09-07

税务稽查案例

在案件性质转为刑事案件后,被诉税务处理决定仅属于刑事案件的证据,而能否成为刑事案件的定案依据仍需司法机关予以审查认定。

https://www.shui5.cn/article/06/175060.html

2020-09-07

税务稽查案例

保护公民、法人和其他组织合法权益,监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议,应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼,寻求权利保护。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使,也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性,从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。

https://www.shui5.cn/article/a2/175163.html

2020-09-02

税务稽查案例

2018年9月21日,人力资源和社会保障部办公厅发布了《关于贯彻落实国务院常务会议精神切实做好稳定社保费征收工作的紧急通知》(以下简称《通知》),要求“稳妥处理好历史欠费问题,严禁自行对企业历史欠费进行集中清缴。已经开展集中清缴的,要立即纠正”。

https://www.shui5.cn/article/f1/175038.html

2020-09-02

税务稽查案例

本院经审查认为,原审法院认定王庆构成虚开增值税专用发票罪的事实,不仅有王庆本人及同案作案人郑宇的供述,还有大量证人证言、认证结果通知书、刑事判决书、鉴定文书等证据予以佐证,已经能够形成完整的证据链。关于你所述王庆未占有违法所得的陈述,并无合法有效证据予以证实,本院无法采纳。

https://www.shui5.cn/article/61/175188.html

2020-08-31

税务稽查案例

经审查,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定,本院决定对该案不予重新审判。

https://www.shui5.cn/article/40/175192.html

2020-08-28

税务稽查案例

XD公司上诉认为5号《处罚决定》第(一)、(二)项处罚金额过高,被诉《决定》应当一并对5号《处罚决定》第(一)、(二)项处罚金额进行变更的问题,本院认为,因XD公司并未在法定期限内对5号《处罚决定》提起行政复议或行政诉讼,该处罚决定已生效,本案审查被诉《决定》是否合法不涉及5号《处罚决定》第(一)、(二)项处罚金额的问题。

https://www.shui5.cn/article/e8/175160.html

2020-08-28

税务稽查案例

被告人李某作为纳税人,不申报纳税,逃避缴纳各项税款350万余元,占应纳税额的百分之百,经税务机关依法下达追缴通知后,拒不补缴应纳税款及缴纳滞纳金,其行为已构成逃税罪。公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实成立,本院予以确认,但公诉机关指控被告人李某逃税数额巨大没有法律依据,本院不予支持

https://www.shui5.cn/article/9b/175115.html

2020-08-28

税务稽查案例

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定,申请人与具体行政行为有利害关系的,复议机关应当予以受理。本案中,余维系通过司法拍卖竞拍取得涉案房产,已生效的法院执行裁判文书中明确规定买受人余维负担一切税费,余维也实际缴纳了相关税费。

https://www.shui5.cn/article/03/175091.html

2020-08-28

税务稽查案例

  通税导读  最近,昆明市盘龙区人民法院作出的一起虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪的刑事判决,因为被告人是会计师事务所的负责人和会计,引起网友吐槽:如,云南创收第六的

https://www.shui5.cn/article/57/138611.html

2020-08-28

税务稽查案例

推荐内容

税屋网 | 关于我们 | 网站声明 | 联系我们 | 网站纠错

主办单位:杭州亿企财赢管理咨询有限公司

运行维护:《税屋》知识团队    电子营业执照

地址:杭州市滨江区浦沿街道南环路3738号722室

浙公网安备33010802012426号 浙ICP备2022015916号

  • 服务号

  • 综合订阅号

  • 建安地产号