送达，是指司法机关、执法机关和仲裁机关将有关法律文书依法定程序和方式送交当事人的行为。在税务执法视角下，送达是文书生效的前提，关系到当事人知情权、陈述申辩权、申请

　　根据上级组织的工作部署和工作要求，国家税务总局北京市税务局第三稽查局，对北京市A公司2014—2016年度纳税情况进行了一次日常专项检查。检查结果让A公司企业负责人

　　企业用假票逃税被查处，但其以“没钱”为由拒不执行税务机关处罚决定。在企业账簿缺失、账户空空、名下无可执行财产的情况下，执行人员没有放弃，而是加强对涉案企

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起履行法定职责的诉讼，应提出具体而适当的诉讼请求，应当具有要求行政机关作出行政行为的请求权并据此具有原告主体资格，要求行政机关履行的职责内容属于该行政机关的事项、级别、地域管辖职责范围，且因此引发的争议属于人民法院行使行政审判权限的范围。

　　编者按：税款追征期问题是税务争议领域中一个焦点话题，其关系到纳税人、扣缴义务人未缴或者少缴税款是否还可以追征的问题。税收征管法中规定了税款三年或五年的追征期限，同

相关司法解释规定，案外人对同一执行标的主张实体权利并提出阻止执行的异议的，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回异议申请。本案中，北京开拓公司曾就175号地块土地使用权提起过案外人执行异议，被北京三中院裁定驳回异议请求。

本案中，宜春税务局作出的税务处理决定系对纳税争议作出的行政行为，当事人对该行政行为不服，应当先申请行政复议。

　　M型汽车，销售火爆，一车难求。核查线索显示，M型汽车销售商G公司涉嫌隐匿售车收入逃避纳税。但企业却称，购车者均是“关系户”，车辆加价很少，并且收入均已申报。情况

　　导 读　　“关于涉案税务行政处罚决定认定事实是否清楚、适用法律、法规是否正确、裁量是否得当的问题。本案中，上诉人昊*建材公司作为涉案城镇土地使用税的纳税人，

根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以申请行政复议;对行政复议决定不服的可以依法向人民法院起诉。

　　2014年12月5日，宁波仲裁委员会作出《裁决书》((2014)甬仲裁字第210号)，裁决内容包括：解除原告与市国土局于2010年9月20日签订的《出让合同》;市国土局扣除20%定金人民币499

　　近日，国家税务总局天津市税务局第一稽查局成功破获了一起利用二维码收款隐匿收入的偷逃税款案，这也是天津市税务机关破获的首例利用移动支付方式偷逃税款的案件。　　案情

再审申请人海南HC房产开发有限公司(以下简称HC公司)因其诉国家税务总局海口市税务局(原海口市地方税务局，以下简称市税务局)、国家税务总局海南省税务局(原海南省地方税务局，以下简称省税务局)税务行政管理纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的(2018)琼01行终273号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。

申请人再以案涉财税外包协议无相关约定为由，请求免除其责任并无事实和法律依据。原审依据申请人与被申请人在案涉出口退税业务中的各自过错，确定双方承担责任的比例亦无不当，应予维持。

因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第(一)项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。

被告人汤S犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元;犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年三个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元(已缴纳);

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》(以下简称最高人民法院适用解释)第六十九条第一款第(一)项的规定，对于不属于人民法院行政诉讼受案范围、已经立案的起诉，人民法院应当裁定驳回。

一审法院对本案具有管辖权。上诉人JD公司的上诉请求，本院不予支持;一审法院作出裁定驳回JD公司的管辖权异议申请，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条规定“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条第一款规定“税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。

国家税务总局滁州市税务局稽查局、国家税务总局滁州市税务局税务行政管理(税务)二审行政判决书

安徽省滁州市中级人民法院行政判决书（2020）皖11行终56号
　　上诉人（原审被告）

其违法所得财物，应当予以追缴。在共同犯罪中，上诉人许某毫提出犯意，提供税控机和空白发票，销售已打印的发票，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

被告人龚某婷作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计人民币60077元，属数额较大，其行为已构成受贿罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人龚某婷如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人龚某婷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。

1.绥江县税务局对于绥江县农信社申请执行XSJ大酒店金融借款合同纠纷一案没有利害关系，其提出执行异议，主体不适格;2.绥江县税务局无代位提出执行异议的权利;3.XSJ房地产公司对案涉房产不享有所有权，XSJ大酒店对案涉房产享有物权期待权。

上诉人董某海系奉化SD公司、本溪KQ公司法定代表人，属于两公司骗取票据承兑犯罪中直接负责的主管人员，其行为亦构成骗取票据承兑罪，依法亦应当惩处。

导读：本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国民事诉讼法gt;的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而黄*向本院提交的山东鲁商物业服务有

增值税专用发票管理规定和国家税务总局允许先行开具发票，增值税纳税义务的发生时间，如果先开具发票的以开具发票的当天为准;华纳国际(铜陵)电子材料有限公司(以下简称华纳公司)在开具发票之时已经通过合法的方式全部缴纳了增值税，纳税义务已经完成，没有给国家税款造成损失，你作为华纳公司的原法定代表人不构成虚开增值税专用发票罪。

二被告人分别作为法定代表人和财务负责人，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照参与的全部犯罪处罚;二被告人接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。

被告人陈某友明知他人虚开增值税专用发票，仍向其介绍加价出售进项增值税专用发票，同时购买其虚开的增值税专用发票再介绍加价销售给下家，从中非法牟利，已抵扣成功的虚开增值税专用发票税额共计5850966.44元，被告人陈某友的行为属于《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款规定的“介绍他人虚开行为”，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

一、近期，由税务、公安部门共同参与的石化领域虚开增值税专用发票团伙案成功告破 近日，由税务总局稽查局下发案源，沈阳特派办主办，大连市税务局稽查局协办，辽宁、吉林、黑龙江、大连等地税务、公安部门共同参与的石化领域虚开增值税专用发票团伙案成功告

贵州省税务局公布过一个一波三折的土地增值税案例，讲述一家房地产开发企业由于在土地成本分摊方式选择上跟税务机关意见不一致，而经历复议、一审、二审、再审，最终法院维持了税务机关的计算结果的案例。案例原文(http://guizhou.chinatax.gov.cn/zcwj/yasf

徐某谦在羁押期间曾向公安机关检举他人虚开增值税发票、开设赌场等犯罪线索，但在案证据还证实其提供相关的线索原已由公安机关通过其他渠道掌握，故其行为依法不构成立功。被告人徐某谦及其辩护人就此提出的意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。

原福州市地方税务局稽查局经过受理、立案、调查，在作出本案被诉处罚决定前，于2015年11月12日依法作出《税务行政处罚事项告知书》，告知了上诉人拟作出的处罚，以及依法享有的陈述、申辩及申请听证的权利。根据上诉人的申请举行了听证，作出被诉行政处罚并送达上诉人，行政程序合法。

1.被告天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心对在本单位连续工作满17年的原告核定享受24个月失业保险金待遇违法，责令其重新核定;2.请求撤销被告天津市人力资源和社会保障局作出的《行政复议决定书》(津人社复决字〔2019〕第30号)。