因被上诉人未在法定期限内对上诉人做出的宛城地税处(2017)第4号税务处理决定书提出复议，现该税务处理决定已发生效力。上诉人基于税务处理决定认定的事实，做出被诉的税务处罚决定，被上诉人如对处罚结果有异议，也只能是对处罚程序和处罚的数额提出异议。

上诉人寇某英、原审被告人成某违反规定，出具与银行业务情况不相符的询证函，情节严重，其行为构成违规出具金融票证罪。在共同犯罪中，上诉人寇某英系主犯，原审被告人成某系从犯。上诉人寇某英系自首，对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。

一审判决基于在案的《代理进口棉花协议》《委托代理协议》《进口代理协议》《入库通知单》等证据，认定TT华泰公司对涉案货物享有所有权，并据此享有损害赔偿请求权。一审判决对这一事实的认定，并未超出当事人诉讼请求范围。二审中，本院要求当事人再次就一审提交证据的原件进行核对，ZH公司提交了补充的质证意见，不存在损害当事人诉讼权利的问题。

房地产开发一般涉及到多个重要节点，笔者将其总结为：公司设立、土地获

近日，湖北省黄冈市纪委监委对国家税务总局黄冈市税务局等4家单位和18名同志予以通报表扬。此次通报表扬源于S天然气公司（以下简称S公司）原企业法人代表杨某涉嫌职务侵占犯罪系列案件，黄冈市税务局与市纪委监委等部门通力合作，共同查办了该案，从境内外追

裁判要旨无论是认缴制还是实缴制，公司以其独立的全部财产对公司债务承担责任，该财产也包括认缴制下未届出资期限的注册资本。当公司对外支付不能时，未届出资期限的股东应向公司履行出资义务，该出资义务不因股权转让而消灭。 简要案情2014年8月12日，中铁

上诉人邵某尧违反国家税收管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且数额巨大。邵某尧辩护人所提构成非法购买增值税专用发票罪的意见不能成立。原判决认定邵某尧虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。

被告单位阜阳JH置业投资有限公司2015年度，通过虚假申报或不申报的方式逃避缴纳税款801896.48元，数额较大，且占当年应纳税额的百分之二十四，被告人熊某波系公司实际控制人，被告单位阜阳JH置业投资有限公司及被告人熊某波的行为均已构成逃税罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。

上诉人许某南伙同他人，非法注册公司并领取增值税专用发票和普通发票后予以出售，其出售增值税专用发票60份，普通发票100份，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪和非法出售发票罪，依法应予惩处并数罪并罚。

2018年6月6日，国家税务总局发布2018年第28号公告《企业所得税税前扣除凭证管理办法》，详细阐述了可以税前扣除的凭证范围、要求，对税前扣除凭证的相关概念、管理原则、种类、基本情形税务处理、特殊情形税务处理等予以明确。而在此之前，收款凭证、内部凭

编者按：《税务稽查工作规程》规定了稽查局在查处税收违法案件时实行选案、检查、审理、执行分工制约的原则。稽查局设立选案、检查、审理、执行部门，分别实施选案、检查、审理及执行工作。在案件检查过程中，检查部门应当按照法定程序充分收集能够证明案件

案情简介 赵某从事个体货物运输，2016年2月起为A公司承担货物运输业务。因与A公司结算运费时无法提供增值税专用发票，赵某找到程某，希望其能够帮忙开具增值税专用发票用于向A公司结算运费。程某遂将赵某介绍给罗某某，罗某某在明知A公司与B物流无真实业务往

《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。

对于牛某玩忽职守罪一案中的鉴定意见，我只能说：母牛撞上高压线牛X哄哄带闪电；而对该判决书背后的逻辑，我也看不懂。 从朋友的公众号看到该判决后，我都不敢相信，赶忙检索了一下，原来是真的，案号是：（2018）冀0402刑初200号刑事判决、（2019）冀04刑终

首先，FC公司龙水加油站向顺志公司、顺张记公司销售柴油，其作为增值税纳税义务人，依照法律规定其涉案销售业务具有在账务中真实记载和依法及时进行纳税申报、缴纳增值税的义务。

ZSH湖北公司与XSJ武汉公司签订编号为WH-04-13-0140601号《税务专项代理服务约定书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。

被告人阮敏、陈银春结伙采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报数额，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，其行为均已触犯刑律，构成逃税罪。

周某斌因诉国家税务总局南安市税务局(以下简称南安市税务局)、南安市人力资源和社会保障局(以下简称南安市人社局)社会保障行政管理一案，不服泉州市中级人民法院(2019)闽05行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

稽查局于2017年12月29日作出石税稽罚告〔2017〕43号《税务行政处罚事项告知书》，于2018年1月3日送达闻某，告知其听证权利;稽查局于2018年4月10日作出石地税稽处〔2018〕5号《税务处理决定书》和石地税稽罚〔2018〕5号《税务行政处罚决定书》，于2018年5月31日送达闻某;闻某没有按照税务处理决定确定的内容认缴税款，亦未对该税务处理决定提起行政复议，税务处理决定已生效。

编者按：国家税务总局2012年第47号公告第三条第一款第（一）项明确规定，工业企业以外的单位和个人将外购的消费税非应税消费品以消费税应税产品对外销售的，视为应税消费品的生产行为。国家税务总局办公厅对该公告的解读文件中也再次重申，发生消费税应税行

(一)原告是符合本案第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实依据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第(十)像规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。

关于LBE公司提出有关诉讼时效问题。本院认为，债务人主动向债权人声明尚存债务，尽管未明确表述为还款，但债务人主动发函要求债权人确认应付账款的行为，有理由推定其有表明归还之意思表示，而债务人的承诺债务履行行为将使债权人主张重新获得时间上的法律支持。

上诉人王某臣明知其所在公司在没有实际货物购销的情况下，仍与他人共同采用骗取农牧民身份信息、签订虚假合同等方式，以西藏××绒毛制品有限公司的名义虚开农副产品专用发票359份，虚开销售额32134324.5元，虚开税额4177462.18元，其行为侵犯了国家税收征管秩序，构成虚开用于抵扣税款发票罪，且虚开税款数额巨大并全额已抵扣。

编者按：我国《刑法》分则集中设立了10个发票类的罪名，与附属在其他法律规范中的刑事责任条款相对应，共同构成了追究发票类犯罪分子的刑事责任法律体系。本文介绍三则案例，对非为赚取开票费开具增值税专用发票涉嫌的罪名进行分析，供参考。 案例一 案情简

赵某生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某生的再审申请。

“南通市如东地方税务局第六分局是南通市如东地方税务局的内设机构还是派出机构?是否经法律法规授权?”后又三次重复申请公开“南通市如东地方税务局第六分局是否经法律法规授权?”上述申请政府信息公开的行为实系对该行政机关法律地位等问题的问询，并不属于申请公开政府信息

被告人陈某国、李某根、单某冬、杨某芹、金某芳、李某云、周某者、陈某波、何某木违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开或者让他人为自己、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。

对此本院认为，行政机关作出的行政允诺、行政协议等行为必须建立在依法行政的前提下，即行政机关作出的允诺必须在其具有裁量权的处置范围内，且不违反法律的强制性规定，不会损害国家利益、社会公共利益，不能将信赖利益原则置于依法行政之前。

关于赵某伟及其辩护人提出的赵某伟即使构成虚开发票犯罪中的共犯，其在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯的上诉理由及辩护意见。

编者按：交易真实性是税务、司法机关判断一个交易行为是否构成虚开的重要判断依据之一，可以说起着决定性的作用。判断交易真实性从哪些方面入手，怎样才能更加全面客观的反映交易事实，从而对交易行为进行准确的定性是税务及司法机关在办理虚开类案件需要着

本案的争议焦点为《预售协议》是否真实有效。首先，JB公司提供的《预售协议》载明JB公司与TB公司于1993年10月19日就涉讼房屋建立预售合同关系。双方当事人约定了交易的标的物、合同价款、违约责任等条款。同时，合同附表二中注明“款已到齐”。

首先，个体户和个人独资企业没有法人资格，其负责人/投资人要对其债务承担无限责任，包括公债和私债，应补缴的税款和罚款，都属于公债。 其次，鉴于个体户和个人独资企业均非企业法人，如果已经注销，税务机关发现税收违法明显线索的，仍然可以进行税务检查

目录 一、引子：刘晓庆税案与范冰冰税案 二、刑法中偷逃税犯罪条款的演变 三、《刑法修正案（七）》逃税罪规定的新变化 四、逃税罪的刑罚阻却事由 一、引子：刘晓庆税案与范冰冰税案 2018年5月月28日，崔永元在新浪微博上爆出范冰冰利用阴阳合同逃税，舆论一