江苏HYRX的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定

案情简介 2014年12月26日，永安药业公司通过大宗交易减持永安药业300万股，交易价格12.21元，交易金额36630000.00元，支付手续费14652.00元、印花税36630.00元后，取得银行存款36578718.00元，扣除股票成本3300000.00元，净收入33278718.00元。2015年，永安

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第五项的规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。

再审申请人贾某迪等30人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定

案情简介 孟某某在经营H劳务派遣有限公司期间，在没有劳务派遣经营许可证、没有实际发生劳务派遣业务的情况下，经于某甲介绍，指使公司文员卢某某为Z公司、C公司、S公司、T公司、Y公司等五家单位虚开了27份劳务费发票。经司法鉴定：上述27份劳务费发票金额合

案涉保函系由光大银行台州支行原行长王直林在未经总行授权下违规出具，本案实质上涉及越权代表行为的法律效力。因《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》对于本案争议的违规越权出具的独立保函法律后果或效力未作明确规定，故本案应适用行为当时的法律。

案例简介 2016年6月17日至6月22日期间，H公司作为买方、J公司作为卖方，签订了《货物买卖合同》（合同编号4500983665），约定：合同标的为11种设备（总数量85），总价款为2263802元，总价款包括货物价款，将货物运抵买方安装现场的包装、运输、保险费用，技

宣判后，原审被告人邱某敏、胡某、卢某、黄某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

一、案情简介 2013年11月，B县地方税务局向已按核定征收缴纳土地增值税的XX房开公司送达了《土地增值税清算通知书》，要求其在规定期限内办理土地增值税清算手续，但该公司未按要求办理清算。 2014年6月，B县地方税务局向该房开公司下达《责令限期改正通知书

上海铁路公安部门在例行检查中发现，一旅客携带了几百份增值税普通发票，一些已经开出。顺此线索，上海市税警部门联合在百余天内摧毁一个大型虚开发票网络，涉及虚开增值税发票12.1万份、虚开金额77.4亿元、增值税税额3.3亿元。 日前，国家税务总局上海市税

警方办案时提供的一份合作协议，让检查人员重新审视企业的一次土地划转业务。涉案土地业务究竟是划转还是转让？企业账户收到的巨额款项是笔什么钱？随着调查的深入，谜底渐次揭开 一份神秘的三方合作协议 最近，国家税务总局襄阳市税务局以警方涉黑调查提供

北京市高级人民法院刑事判决书 （2019）京刑终152号 抗诉机关（原公诉机关）北京市人民检察院第三分院。 原审被告人周某某，男，39岁，汉族，出生地湖北省南漳县，大学专科文化，案发前系北京楚汇企业咨询管理有限公司经理，户籍所在地湖北省南漳县；因涉嫌

2019年下半年以来，江苏、浙江、安徽、江西等多地警方相继曝光一批虚开发票案，其中不少案件涉案金额动辄数十亿、上百亿元，个别案件甚至上千亿元，造成国家大量税收损失。 如此之多的虚开发票究竟从何而来？ 卖发票比卖心脏支架还来钱，多个环节层层牟利 南

案例简介 某作为武汉L公司的实际控制人，代表公司与员工赵某、张某签订协议书，约定从该二人工资中各扣下10%作为税款由公司总体规划。武汉L公司应代扣员工个人所得税款人民币310,000元，经税务机关于2017年下达税务处理决定、行政处罚决定后，仍不缴纳。2019

浙江某某装饰设计工程有限公司虚开发票案 浙江省玉环市人民检察院不起诉决定书 玉检公诉刑不诉〔2019〕251号 被不起诉单位浙江**装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9133032955********，公司地址浙江省泰顺县**镇**街**号，法定代表人陈某某。 诉讼代表

虚开犯罪在司法实践中是较为多发的经济类犯罪，人们较为熟知的是虚开增值税专用发票罪，或对虚开发票罪的认识相对浅薄。虚开增值税专用发票起刑点低，量刑中，实务中争议也颇多。由于增值税普通发票不具有抵扣功能，虚开普通发票造成少缴税款的行为常常被归于逃税罪或者非法出售发票罪，因此司法实践中追究行为人虚开发票罪的案例较少。

上诉人朱某为牟取非法利益，伙同他人在没有真实货物交易的情况下，向多家企业虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且数额巨大。

1月16日，最高人民检察院召开以依法惩治恶意欠薪，切实维护农民工合法权益为主题的新闻发布会，会上发布了检察机关打击拒不支付劳动报酬犯罪典型案例。 1.陈某某拒不支付劳动报酬案 【基本案情】 2016年底，被告人陈某某承建安徽省芜湖县湾沚镇某工程。期间

中华人民共和国最高人民法院民事裁定书 （2019）最高法民申3533号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，澳门特别行政区居民。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市戎丰投资策划有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区

最近，在中国2019年度影响力十大税务司法审判案例看到湖南益阳关于增值税专用发票的一个案子。 法院认定构成虚开增值税专用发票罪，并将该税款认定为违法所得，由公安经侦部门扣押并上缴国库。税务机关认为刑事案件中扣押的税款应当经税务机关按规定上缴国库

内容提要：关于虚开，国家一直是零容忍的态度。从2019年初开始，税务稽查越来越频繁，违规企业越来越多。 注意！新一轮的税务稽查又来了！ 10月15日，全国公安机关打击涉税犯罪百城会战视频推进会在北京召开。 公安部党委委员、副部长孟庆丰在会上指出，税收

北京市朝阳区人民法院民事判决书 （2019）京0105民初26934号 原告：张某，女，住北京市朝阳区。 被告：北京心合文化有限公司。 原告张某（以下简称原告）与被告北京心合文化有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开

股东（或通过关系人间接）向公司借款，纳税年度终了不归还且未用于生产经营的，财税[2003]158号文件按视同股东分红处理，即按股息红利所得征收个人所得税。该文件明显是税务机关的反避税条款，因为税务机关无法辨识你股东借款是真借款还是以借款名义掩盖分红

2019年10月8日至12月20日，中国法学会财税法学研究会、首都经济贸易大学法学院、首都经济贸易大学财税法研究中心和德恒律师事务所组织开展了2019年度影响力税务司法审判案例评选。本次案例评选范围为自2018年12月21日至2019年12月20日期间各级法院做出的涉税司法案例。

再审申请人九江WH房地产开发有限公司(以下简称为WH公司)诉国家税务总局九江市柴桑区税务局(以下简称九江市柴桑区税务局)行政复议一案，庐山人民法院于2018年6月28日作出(2018)赣0491行初6号行政判决，驳回WH公司的诉讼请求。WH公司不服，提起上诉后，九江市中级人民法院于2018年9月29日作出(2018)赣04行终118号行政判决，驳回WH公司上诉，维持原判。

举报信息言之凿凿，但现场检查却未发现企业隐匿收入证据。在涉案企业不配合的不利条件下，检查人员运用信息技术，内外结合，不懈追查。最终经过双方数轮交手后，案件水落石出，企业认账认罚。 制图李炜祺 回合一：发现屋角电脑中的神秘表格 近期，杭州市税务

编者按：如实代开行为在形式上表现为与开票方不存在交易活动，而让其代开发票，但该行为实质上并未造成国家税收流失，代开的目的也不是为了骗取税款。此种行为是否属于构成虚开犯罪，实务界有很多争议，本文就此进行分析。 一、基本案情 原南京阳山硅材料科

继德发案之后，最高人民法院对陈某伟再审申请的裁定成为又一例引发热议的涉税裁决。这份长达1.5万余字的裁定书2019年4月19日一经中国裁判文书网公布，便引发广泛关注。2019年末，随着该裁决登上中国法学会财税法学研究会等机构组织评选的年度影响力税务司法

在上游企业失联、企业人员坚称业务无误的情况下，检查人员迎难而上实施外部调查，利用先进的软件分析工具，仅用1天时间就完成了以往人工分析筛查5天才能完成的工作，从众多企业交易流水数据中，挖出了虚假交易证据 最近，国家税务总局深圳市税务局第二稽查局

近期，国家税务总局厦门市税务局第一稽查局查处一起违法人员批量购买空壳公司后暴力虚开发票案件。针对企业的违法行为，该局依法对犯罪嫌疑人秦某操纵的5家企业分别作出罚款50万元的处罚决定，并依法将案件移交公安机关，同时向受票企业所在地区税务机关发出

在棉纺业发达的新疆阿克苏地区，税务部门利用大数据平台等信息技术手段，联合警方顺藤摸瓜，斩断一个通过注册虚假企业和农民专业合作社，串联30户企业虚开发票的链条。涉案团伙对外虚开发票总额达4.89亿元，可以抵扣税款7000余万元，受票企业160户。本案还牵

本案为税务行政处罚及行政复议纠纷。再审审查的争议焦点为云浮TC电力开发有限公司提出本案再审申请，是否符合法律规定。

维持北京市第一中级人民法院(2018)京01刑初107号刑事判决主文第一项、第四项、第六项、第七项,即：被告人周某根犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石某新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。