本院经审查认为：《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定;新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”

本院认为，原审被告人赖某即、谭某强无视国家法律，违反增值税专用发票管理制度，为他人虚开增值税专用发票，给国家造成税款损失，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，人和公司申请退税时有效的《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》第十四条规定，纳税人的营业额计算缴纳营业税后因发生退款减除营业额的，应当退还已缴纳营业税税款或者从纳税人以后的应缴纳营业税税额中减除。

本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。二审审理范围应围绕当事人的上诉请求进行，当事人对原审判决未提起上诉部分，本院予以维持。

本院经审查认为：一、扬弘公司系服装出口企业，其与面料厂新长昊公司签订合同，约定面料一经开裁，一切面料问题与新长昊公司无关;面料到复合厂复合后，门幅大小亦与新长昊公司无关。

现行的信息化推进水平下，较长时间发生发票、海关等传输信息严重滞后的情形并不是很多，但仍然由于种种原因会发生。出口退税管理中，一方面居于信息的传输现实，正式单证齐全申报截止期放宽到次年的4月的征期截止日止；另一方面，对于特殊的因仍然没有电子信

本院经审查认为，本案申请再审的焦点是韩某光一审的起诉是否属于民事诉讼受案范围，原审裁定驳回韩某光的起诉，是否正确。经查，2018年9月25日韩某光提起诉讼，请求判决被告建房领导小组和神木市税务局返还原告利息39333元，判决被告立即交付车位给原告使用。

编者按： 2011年《行政强制法》出台，在税款滞纳金的加收上出现了《税收征管法》与《行政强制法》的适用冲突。在税款滞纳金的加收应当适用《税收征管法》第三十二条的规定，还是应适用《行政强制法》第四十五条的规定，税企之间一直存在着争议，学界为此也讨

本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号）第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见;第三方不同意公开的，不得公开。

（一）项目部的锅，税务局处理处罚总公司有错吗？ 湖北环球置业有限公司（以下简称环球置业）诉孝感税务稽查局（以下简称稽查局）一案是一起具有典型意义的涉税行政诉讼案例。按照审判机关云梦县法院的列举，双方争议事项洋洋大观，按照司法机关的总结，包括

本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。

本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据创裕财税公司的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题为：1.创裕财税公司是否侵害蓝牛仔公司著作权;2.一、二审判决确定的赔偿数额是否合法合理。

本院认为，本案争议焦点为地域管辖。厚慧企业依据与中山爱马仕公司签订的《投资协议》以及与中山爱马仕公司、周某佳签订的《补充协议》提起本案诉讼，请求判令解除协议，退回投资款及赔偿违约金5200多万元。

国家税务总局驻北京特派员办事处高效查处227专案，铲除一个涉及众多企业的增值税发票虚开虚抵链条，与此同时引导案发地税务机关形成了一套行之有效的防范增值税违法治理体系，一举扭转了当地增值税发票虚开虚抵上升的势头。 在打击虚开骗税专项行动中，国家

某有限责任公司在股东下落不明、未提供任何账册、未留存任何财产的情形下被申请破产，导致法院直接裁定其破产，包括税款在内的债务眼看要泡汤。然而，税务人员没有就此止步，通过深思细查，最终经由法院向变更后的一人公司股东强制执行46万余元税收债权。 近

近期，江苏省南京市税务机关查处了一起保险代理公司隐瞒收入少代扣代缴个人所得税案件。针对企业违法行为，税务机关依法作出补征个人所得税222.9万多元，罚款111.5万元的处理决定，相关税款和罚款已追缴入库。 不久前，检查人员在对X保险销售服务集团有限公

根据举报线索，检查人员对企业实施核查。不合常理的支出、蹊跷的技术开发业务、神秘的联系人随着调查的逐步深入，检查人员发现这起案件的背后并不简单 1 内容不全的匿名举报信 近日，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局根据举报线索，与公安机关联手成功破

近日，国家税务总局平邑县税务局查处一起代账会计虚开增值税发票案件。代账会计乔某利用给多家企业代理记账之机，私自对外虚开发票牟取非法利益，涉及税额逾亿元。目前，平邑县税务局已将案件移交公安机关进一步查处。 今年10月，平邑县税务局接到异地虚开协

本院经审查认为：财税[2005]35号文件第一条第二款规定，企业员工股票期权（以下简称股票期权）是指上市公司按照规定的程序授予本公司及其控股企业员工的一项权利，该权利允许被授权员工在未来时间内以某一特定价格购买本公司一定数量的股票。

本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一、第四项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”

说实在的，对这个公告，老姜表示看不懂！对方没开发票，你为什么没及时履行纳税义务？取得对方发票抵扣后，缴纳的什么税？还缴纳了滞纳金？补缴税款十几万，滞纳金怎么算出来的1400万？ 为不影响人家上市公司的高大形象，文中的XX是老姜替换的。 证券代码：X

【一叶税舟导语】这个案例很有意思，走逃失联企业开具发票被税局认定为异常凭证，受票方按照税局规定作进项转出处理。但，向法院起诉，要求认定合同业务真实，判定开票方违反约定开具发票又不申报纳税，导致异常凭证。 最后，法院判决合同业务真实，又认可异

本院认为，《税收征管法》第六十三条第二款规定，对不缴或少缴税款、滞纳金的行为，税务机关可以处以不缴或者少缴税款百分之五十以上五倍以下的罚款。

本院认为，上诉人高某珍违反国家对增值税专用发票的管理法规，介绍原审被告人高某强、康某沛为他人虚开增值税专用发票，又以自己控制的公司为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。

本院经审查认为：本案争议的主要问题是，瑞安市税务局作出的税务处理决定书认定蔡氏公司存在偷税行为，偷税税额45万余元，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。

一审案件受理费508779.25元，财产保全费5000元，由唐某亮负担113713.25元，由河南省WQ园林有限公司、王某军、张某1、张某2、河南WM置业有限公司、河南WQ置业有限公司共同负担400066元;二审案件受理费108777元，由唐某亮负担43000元，由河南省WQ园林有限公司、王某军、张某1、张某2、河南WM置业有限公司、河南WQ置业有限公司共同负担65777元。

本院认为，上述证据足以说明，本案虚开增值税专用发票犯罪系蔡某贵起意，其主导并出资设立了涉案五家开票单位，中间人和受票单位都有其建立的业务关系，虚开款项大部分也是通过其控制的银行帐户走账，且越劲、邑冬两家公司虚开事实占比较高，原判认为蔡某贵在共同犯罪中起主要作用，认定其系主犯并无不当。

本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局。税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构”以及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条第一款“税收征收管理法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。

本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条关于“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构”的规定和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条关于“国家税务总局应当明确划分税务局和稽查局的职责，避免职责交叉”的规定，系各级税务机构行使法定职责的依据。

本院认为，上诉人许某跃、毛某余在没有真实货物交易的情况下为他人虚开增值税专用发票的行为构成虚开增值税专用发票罪。原判认定二上诉人犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。

编者按：《中华人民共和国税收征收管理法》第四条规定：法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣

自然人个人直接持有作为利润中心的独立法人股权是大部分民营企业，特别是中小型企业的特点，其优点在于股权结构简单，自然人股东对持股企业的控制力强，可以直接在企业贯彻自己的经营管理方针。但如果转让股权时，如果转让价格高于初始取得股权的成本，需要

本院认为：罪犯张某胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，罪犯张某胜本次减刑可以减为有期徒刑二十二年。