本院认为，被告人阿不都瓦热斯·依某木伙同他人采用虚开发票、外汇走账、利用他人出口货物信息假报出口等手段，骗取国家出口退税款，数额特别巨大，其行为依法已构成骗取出口退税罪，依法应予惩处。

本院认为上诉人谢某伦、孙**、赵某波，原审被告人张某奇、王某艳虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。上诉人孙**、赵某波在共同犯罪中均系从犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，结合案件具体情节，对二被告人均应依法减轻处罚。

本院认为，本案为行政撤销之诉，审查的重点是《税务行政处罚决定书》的合法性问题，即市中税务局作出《税务行政处罚决定书》的程序和内容是否符合法律规定。根据原审查明的事实，市中税务局作出《税务行政处罚决定书》前，先后进行现场调查，调取相关证据，举行听证，听取京皖山东分公司陈述申辩，告知处罚事项，程序符合法律规定。

编者按：土地增值税是影响房地产企业盈利的最重要的一个税种。对于土地增值税的筹划，也是房地产企业的必修课。但是，根据《税收征管法》、《土地增值税暂行条例》以及各地政策，对于房产销售价格偏低且无正当理由的，税务机关有权重新核定征税。那么，在房

导语 本案争议的焦点是：开发区地税局作出的关于2013年度怡馨公司企业所得税的征收方式由核定征收改为查帐征收这一税务事项决定是否有事实依据和法律法规依据。 对房地产企业这一特殊行业而言，企业所得税以核定征收方式进行征收并非绝对不可，但前提是：１

本院认为，本案争议焦点为《信托贷款合同》、《信托贷款合同之补充协议》、《承诺函》、《股权质押合同》是否有效，以及借款人及担保人应当承担何种责任。

案情概况 L公司是自然人股东投资的合伙企业，2018年收到所投资的上市公司分红3700万元未依法申报纳税。税务机关要求其按股息、红利所得的补缴个人所得税740万元，而L公司企图用分红收益弥补上年亏损后的利润补缴个税600万元，最后在税务机关的辅导下，L公司

案情简介 北京顺特于2003年成立,生产电子标签及配套设备,产品90%出口欧洲美国,属出口型企业。北京顺特连续于2009年9月4日、2012年7月9日取得《高新技术企业证书》,该证书有效期为三年。北京顺特在2015年7月8日该证期限届满前即2015年5月26日在高新技术企业认

这个案子是这么回事，房地产公司卖期房给杨某，杨某的期房被法院拍卖给了陈某，那么这个期房算一手还是二手？ 期房一直没有由房地产公司过户到杨某手里，据此认定是一手房的话，那就是房地产公司卖房给陈某，由于这个房子已经由地产公司缴了增值税及附加，因

本院经审查认为，本案争议的焦点为利久建司是否存在违约行为;承包费的计算期间。关于利久建司是否存在违约行为的问题。公司印章及财务章是税某松对外开展经营活动的必要条件，但双方协议中并未约定利久建司应当将公司印章移交给税某松，而税某松作为公司股东对此应知晓并不持异议，故利久建司未移交公司印章行为并不构成违约。

本院认为，本案再审审查主要涉及2017年2月7日海口市税务局对王某君与汤某国二手房屋（宝阳花园A3-11B房）交易向王某君征收了汤某国个人所得税18776元及滞纳金3595.6元的合法性问题。

本院再审认为，一、同盛公司按照税务机关的征收核定在对该征收行为提出异议的情形下，先行缴纳税款的行为，属于按照税收管理法规中关于提出复核或诉讼的前置程序的履行，但不属于对该征收行为的认可或放弃权利的性质，故同盛公司先行缴纳税款的行为不是税务机关在诉讼中抗辩的法定事由。

综上，现代公司与振拓公司的部分上诉理由成立，应予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。

拿到4家公司税务注销通知书的那一刻，我这悬了一个多月的心才终于落了地。谈及被不法分子诱骗，险些成为虚开违法帮凶的这段经历，李梅（化名）至今仍有些后怕。 贪小利入群险成冤大头 今年10月初，家在内蒙古的李梅被一名微信网友拉进了一个完任务赚零花钱的

不用管购进货物的仓储、运输，买方自行到供货方提货；销售完成后，按照供货方提供的货物单给下游企业开票即可不费工、不费力即可赚差价。赚差价的中间商李某自认为找到了好机会，果真如此吗？ 1、糊涂会计，轻信人言乱开票 我真不知道粗白油与燃料油是不一样

最近，发生在浙江省温州市苍南县的一桩破产案件引出一个涉税新问题：企业在破产清算期间出租厂房，所得租金收入未申报纳税，除了补缴税款，还要不要补缴滞纳金？税企产生了争议，不过通过法院沟通，争议后来得到化解。 近日，在浙江省温州市苍南县人民法院的

本院认为，上诉人（原审被告人）徐某朋、谭某鸿、梁某强，原审被告人徐某辉违反增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，均已构成虚开增值税专用发票罪。

综上，万某主张的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万某的再审申请。

综上所述，刘某根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某根的再审申请。

在近几年上市公司的数十起破产重整案例中，多数企业的重整计划呈现出如下显著特点：一是将债务人的欠缴税款单列为一类债权税收债权，并规定了单独的受偿比例（如100%受偿）且执行现金受偿；二是将截至人民法院受理破产案件之前欠缴税款所产生的滞纳金列为普

近日，笔者在工作中发现，一些物流企业主动策划，提高成本费用，虽然降低了税负，却明显违反了税收法规，产生明显税务风险。 物流企业A公司为扩大规模，与108辆挂靠车辆业主签订了挂靠协议。协议中约定，A公司仅收取挂靠费用，挂靠方拥有经营权和所有权，并

通过对你单位注册地地址和生产经营地实地查验，与相关人员通讯联系，均无法找到实际经营人，你单位实际已处于走逃、失联状态，注册地址及经营地址信息不真实。你单位存上下游发票进销内容异常，各税种和财务报表的申报数据异常，银行账户信息异常等情况。

本院经审查认为，当事人应当按照生效的合同约定，全面履行自己的义务。原审时再审申请人黎明公司与被申请人泰然公司均认可双方于2010年初至2012年底存在液体丙烷供应关系，且货款已经结清。

本院认为，上诉人（原审被告人）王某刚、王某军违反国家的法律规定，危害国家的税收征管制度，以假报出口的手段，骗取国家出口退税款，金额达39618234.33元，数额特别巨大，其行为已构成骗取出口退税罪。

本院认为，本案为政府信息公开及行政复议纠纷。再审审查的争议焦点为被申请人禅城税务局作出的《政府信息公开告知书》是否合法。再审申请人陈某腾认为禅城税务局应当保存有其所需的2000年至2005年的个人所得税纳税信息但拒不向其公开。

一个破产案引出的话题：骗取的出口退税是“税”吗？——全国首起涉及出口骗税的破产债权争议终审有了结论

近日，国家税务总局秭归县税务局携手警方，破获一起虚开增值税专用发票案件。违法团伙成立空壳企业，随后将公司证照、发票等资质打包销售给下游企业非法牟利。案件移交司法机关审理后，涉案人员陶某、胡某、陈某分别被秭归县人民法院判处有期徒刑8年、7年和3

业务量短期暴增，税负偏低F公司的异常信息引起了检查人员注意。在详细分析企业经营数据后，检查人员立即决定对其立案调查，该企业有六项工程业务太蹊跷了 1.六个奇怪的劳务服务工程 2018年年中，广西梧州市税务机关通过互联网大数据预警平台，对辖区企业开票

一位带着婴儿的女士携带大量不能拨打电话的手机模型入境，顺着深圳海关提供的这一蹊跷线索，深圳税务、公安、海关、人民银行四部门联合侦破一个特大新型骗取出口退税案，涉案金额近60亿元，涉及虚开发票、骗税、配单中介、配货回流和走私等多个职业犯罪团伙

近日，随着破产清算管理人将477.64万元税款缴纳入库，一起历时3年、利用残疾人就业税收优惠政策弄虚作假骗取退税的企业破产清算追税案终于落幕。这表明，衢州市税务机关在此次案件中维护税收债权的努力成功了。 一则公告将走逃户拉回稽查视线 2016年6月8日，

综上，陆力公司、陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州LL信息技术有限公司、陆某的再审申请。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案;再审期间，中止原判决执行。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案;再审期间，中止原判决执行。