在近几年上市公司的数十起破产重整案例中，多数企业的重整计划呈现出如下显著特点：一是将债务人的欠缴税款单列为一类债权税收债权，并规定了单独的受偿比例（如100%受偿）且执行现金受偿；二是将截至人民法院受理破产案件之前欠缴税款所产生的滞纳金列为普

近日，笔者在工作中发现，一些物流企业主动策划，提高成本费用，虽然降低了税负，却明显违反了税收法规，产生明显税务风险。 物流企业A公司为扩大规模，与108辆挂靠车辆业主签订了挂靠协议。协议中约定，A公司仅收取挂靠费用，挂靠方拥有经营权和所有权，并

通过对你单位注册地地址和生产经营地实地查验，与相关人员通讯联系，均无法找到实际经营人，你单位实际已处于走逃、失联状态，注册地址及经营地址信息不真实。你单位存上下游发票进销内容异常，各税种和财务报表的申报数据异常，银行账户信息异常等情况。

本院经审查认为，当事人应当按照生效的合同约定，全面履行自己的义务。原审时再审申请人黎明公司与被申请人泰然公司均认可双方于2010年初至2012年底存在液体丙烷供应关系，且货款已经结清。

本院认为，上诉人（原审被告人）王某刚、王某军违反国家的法律规定，危害国家的税收征管制度，以假报出口的手段，骗取国家出口退税款，金额达39618234.33元，数额特别巨大，其行为已构成骗取出口退税罪。

本院认为，本案为政府信息公开及行政复议纠纷。再审审查的争议焦点为被申请人禅城税务局作出的《政府信息公开告知书》是否合法。再审申请人陈某腾认为禅城税务局应当保存有其所需的2000年至2005年的个人所得税纳税信息但拒不向其公开。

一个破产案引出的话题：骗取的出口退税是“税”吗？——全国首起涉及出口骗税的破产债权争议终审有了结论

近日，国家税务总局秭归县税务局携手警方，破获一起虚开增值税专用发票案件。违法团伙成立空壳企业，随后将公司证照、发票等资质打包销售给下游企业非法牟利。案件移交司法机关审理后，涉案人员陶某、胡某、陈某分别被秭归县人民法院判处有期徒刑8年、7年和3

业务量短期暴增，税负偏低F公司的异常信息引起了检查人员注意。在详细分析企业经营数据后，检查人员立即决定对其立案调查，该企业有六项工程业务太蹊跷了 1.六个奇怪的劳务服务工程 2018年年中，广西梧州市税务机关通过互联网大数据预警平台，对辖区企业开票

一位带着婴儿的女士携带大量不能拨打电话的手机模型入境，顺着深圳海关提供的这一蹊跷线索，深圳税务、公安、海关、人民银行四部门联合侦破一个特大新型骗取出口退税案，涉案金额近60亿元，涉及虚开发票、骗税、配单中介、配货回流和走私等多个职业犯罪团伙

近日，随着破产清算管理人将477.64万元税款缴纳入库，一起历时3年、利用残疾人就业税收优惠政策弄虚作假骗取退税的企业破产清算追税案终于落幕。这表明，衢州市税务机关在此次案件中维护税收债权的努力成功了。 一则公告将走逃户拉回稽查视线 2016年6月8日，

综上，陆力公司、陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州LL信息技术有限公司、陆某的再审申请。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案;再审期间，中止原判决执行。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案;再审期间，中止原判决执行。

综上，上诉人中盛光电公司关于本案应当移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立;一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定，被申请人铁岭市稽查局依法具有对辖区内涉税违法行为进行查处和采取税收保全措施的职权。

本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定，被申请人铁岭市稽查局依法具有对辖区内涉税违法行为进行查处和采取税收保全措施的职权。

综上，再审申请人河南药材集团公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省YY药材集团有限公司的再审申请。

本院经审查认为，原浦东地税稽查局依法具有作出被诉处理决定的行政职责，浦东税务局承继原浦东地税稽查局的行政职责，符合相关法律规定，并不存在超越职权、执法主体不适格的情形。

本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

综上，三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广东省XN三建工程有限公司的再审申请。

案情简介 自2011年5月1日至2014年12月31日期间，W医院为规避国家《关于进一步整顿药品和医疗服务市场价格秩序的意见》中关于药品加价的规定，在与药品供应商签订、履行药品买卖合同过程中，采取要求药品供应商按照正常价格开具发票、医院按照双方约定的低于

税务机关的重要工作之一是清理和催缴欠税、滞纳金。在税务机关对纳税人的各种催收催缴手段中，停供发票是最严重，最有效的强制手段之一。由于税收征管环节执行以票控税的思路，发票被赋予了会计原始凭证和税收凭证的重要功能，而合法合规的发票只能从税务机

一起经济纠纷，使M小额贷款公司进入检查人员视线。企业近几年业务收入和所缴税款与之前相比为何锐减逾七成？企业经营出了问题，还是收入申报有状况？检查人员启动了核查程序 最近，国家税务总局通化市税务局稽查局成功查处一起小额贷款公司偷逃税款案件。检

近日，国家税务总局驻广州特派员办事处与广东税务、公安、海关、人行四部门联合摧毁一个由报关行主导的巨大骗税团伙：其中，报关行和货代公司负责买单报关、配票配货、虚假出口，供货企业虚开发票，地下钱庄虚假结汇，出口企业实施骗税，涉及退税款近10亿元

一份2015年签订的房屋买卖合同，时隔4年没能过户；卖家举报买家逃税，结果导致自家也补税受罚上海市税务部门最近查处一个颇具戏剧性的奇特案件，给房屋买卖交易者敲响了警钟：不要钻所谓的法律空子，否则终将得不偿失。 近日，上海市税务局第三稽查局查处一

这是一起由税务机关发现疑点，进而查处并移送警方的打击农产品出口骗税案例。 这案例的价值在于揭示了买单炒单、炒汇的基本流程，以及最基本的起因和动机。当然，出口骗税的手段和方式也已经有所不同，可以作为一种借鉴进行阅读，会有所启发。 莫会平骗取出

综上所述，包头市中级人民法院一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

本院经审查认为：凯承公司为供应链公司与芮富公司之间的买卖关系向供应链公司提供抵押担保的事实清楚。在凯承公司进入破产重整程序后，供应链公司向受理破产的人民法院即本案一审法院请求确认抵押权。

编者按：行政协议是行政机关基于行政裁量权与相对人协商一致形成，在不存在无效情形时，行政主体和相对人必须全面遵守履行各项义务。行政优益权的行使也必须符合法律规定，非因公共利益需要或国家法律政策发生重大调整，行政机关不得行使行政优益权单方变更

本院认为，上诉人张某4、金某晒为他人开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票，数额巨大,并造成国家税款损失，构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，张某4负责公司管理，通过手机短信、微信、邮箱和手写方式让出纳开增值税发票，金某晒负责走账、转账，二人在犯罪中所起作用相当，仅是分工不同，不宜划分主从犯。

关于偷税的税企争议屡见不鲜，被定性偷税的行政相对人一方会尝试依照《 税收征收管理法 》的有关规定，从多个角度辩称自己的行为不构成偷税。本案中的德嘉置业公司（上诉人）在一审和二审中提出了关于不构成偷税的三点申辩意见就是如此，关键词分别是主观故

根据有关规定，企业发生增值税应税项目应当取得增值税发票，否则有关支出不得在企业所得税税前扣除。但是在该环节发票体现出的更多是证明作用，因此即使企业不能取得发票，也可以给予企业救济的途径。本文笔者分享一则案例，与读者共同探讨有关法律问题。 一