本院认为，双方于2003年6月28日签订《协议书》，主要约定内容为互相交换房屋，并转移标的物所有权，依据《最高人民法院民事案件案由规定》，一审法院按三级案由确定为买卖合同纠纷，定性不准确，本案案由应按买卖合同纠纷项下的第四级案由确定为互易纠纷更为精确。

编者按：承包是一种便捷的经营方式，承包人可以较为方便地使用发包人现有设备快速投入生产。但是独立生产经、独立核算的承包人应当进行工商登记、税务登记，以便履行纳税义务，享受进项税抵扣权利。本案中，销售方将发票开具给发包人，而非承包人，税务机关

编者按：特赦，是指国家元首或者最高国家权力机关对已受罪刑宣告的特定犯罪人免除其全部或部分刑罚的制度。我国现行《宪法》规定，特赦由全国人民代表大会常务委员会决定。2019年6月29日，在新中国成立七十周年之际，全国人民代表大会常务委员会作出了《关于

编者按：税务行政复议是纳税人寻求法律救济的重要途径之一，在税务实践过程中这一程序事项不断的凸显出一系列的争议问题。其中包括复议申请期限、复议机关的选择、偷税认定、滞纳金及罚款的标准、复议前置及纳税前置等问题。司法实务中各地司法机关对于以上

纳税人应当充分了解破产重整期间的税收政策、涉税事项处理方法，及时就重整期间的存续经营通知税务机关进行税收债权补充申报，与税务机关加强沟通，有效的防范破产重整业务带来税收风险。

借助数据分析平台，安徽省淮南市税务机关将7家以苗木种植、园林绿化工程设计、林木收购等经营为主的企业纳入稽查视野，查实它们皆为空壳，在短时间内大肆对外虚开普通发票，虚开金额高达9.38亿元，主要嫌犯已全部落入法网。 前不久，安徽省淮南市曝出一则消

在各地方政府招商引资过程中，对投资项目给予财政补助或财政补贴是投资者衡量投资可行性的重要条件，也是政府招商部门吸引投资者的重要因素。但通过《安徽省庐江县天友房地产开发有限公司与庐江县人民政府行政协议二审行政判决书》（本案），我们可以得到这

综上，宁化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波保税区NH国际贸易有限公司的再审申请。

本院认为，宜林公司向米景轩太原市梗阳实业集团有限公司（以下简称梗阳公司）、张旭支付借款利息，梗阳公司、张旭应当就收到的借款利息缴纳营业税，宜林公司应当扣除的税种是企业所得税。

一、联合惩戒案例 案例1、迷途知返尤未晚诚信纳税为正道从失信名单到纳税百强 2019年的春夏之交，在浙江台州的一处工地上，某科技公司正在此处抓紧建设新厂房，以便赶在旺季来临之前扩大生产规模。企业负责人於某刚刚跟施工方商定了一些施工细节，从工地一角

当事人用事务所提供的作废发票向法院主张对方支付律师费这一行为让M律师事务所涉税问题浮出水面。一家律师事务所存在这样问题，其他律师事务所情况如何？税务人员实施了延伸核查 No.1 一份函件，掀开律所一本乱账 前不久，国家税务总局兴义市税务局接到当地

按照《税务行政复议规则》第三十三条规定，申请人对税务机关作出的征税行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。同时该条又规定：申请人按照前款规定申请行政复议的，必须依照税务机关根据法律、

根据税法的有关规定，个人股权转让所得个人所得税以被投资企业所在地地税机关为主管税务机关。那么如果扣缴义务人错误地将税款上缴至其自身主管税务机关，并且该税务机关已将税款征收入库，被投资企业所在地地税机关要求纳税人补缴税款时，是否应该加收滞纳

企业利用增加中间交易环节进行税收筹划，究竟是否可行？近日，笔者参与了一家高端海鲜自助餐店的税务稽查，发现该企业利用增加食材的中间采购环节规避增值税税款，给自身带来了税务风险。 案例 A门店是一家主要经营高端海鲜自助餐的餐店，经营地点位于北京市

拉上一帮亲朋好友，以自己注册或控制的9家外贸公司作为出口退税平台，利用实际控制的几家生产企业，从河南、北京、天津等地虚开增值税专用发票，并通过外贸公司买单配票货物低价高报等手段，向税务部门申报骗取出口退税，涉及全国10多个

对涉税法律服务市场的专注与精耕，是明税区别于其他综合型律师事务所和专业所的最重要特色之一。提供最优化的税务方案是明税的专业追求。 近日裁判文书网上公布的一份行政判决书引起笔者的注意，该判决书中不仅描述案情吸引人，涉及的退税问题也很重要，非常

《扒开税雾》按：看到判决书上一个个熟悉的公司名称、内容详实的虚开故事，小编由衷地为绍兴税务稽查局和公安局点赞。重点导读如下： 南利公司、凯佳公司、依特娜公司、巨晖公司、凌某公司原系长年零申报商贸公司，被告人郦某根收购后，将其改头换面变更为生

本院认为，上诉人罗某娟违反国家发票管理法律、法规，通过虚开增值税专用发票谋取非法利益，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审法院综合考虑上诉人罗某娟的犯罪事实、情节，量刑并无不当。

本院认为,上诉人李某彬、张某枝、潘某臣、张某英、庞某振、原审被告人**楠虚开增值税专用发票，且李某彬、张某枝、潘某臣、张某英、**楠虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。

本院经审查认为，根据李某友申请再审的主要事实及理由，本案争议焦点为齐市地税稽查局是否存在“造成其思儿之精神伤害”“嫁祸司机负全责”“逃逸责任赔偿16年”三项侵权行为及与李某友所患精神疾病是否存在因果关系。

近期发生在皖北某地的一起承包经营案，将承包经营涉及的纳税主体确定、承包人办理税务登记、承包后双方以什么名义纳税申报等实际问题凸显出来。 承包租赁经营惹事端 2018年8月10日，皖北某洗煤有限责任公司（以下简称甲公司）经公证与河南某洗煤厂（以下简称

综上，邵某兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邵某兵的再审申请。

综上，原一审法院判决驳回申请人京桥公司的诉讼请求。原二审法院对一审判决予以维持，均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人京桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。

案例前言：这是一起发生在多年前的案例，现在一些政策已经发生变化，一日游用于骗税的手法也有变化。此案是一日游的典型模式，对于认识这种骗税方式，是一个很好的案例。 另外，低报进口价格，还涉嫌走私普通货物罪。 陆建忠、刘萍等骗取出口退税罪、走私普

本院认为：邵某华就案涉房屋租赁事宜与盐城国税局签订多份书面租赁合同并已实际履行，最后一期房屋租赁合同到期后未再续签，但邵国华仍占有案涉房屋，盐城国税局要求邵某华返还房屋并支付房屋占有使用费，具有事实依据。

综上，郭某弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郭某弟的再审申请。

本院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行。”的规定，二中院本次执行案件应为执行回转案件。

本院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行。”的规定，二中院本次执行案件应为执行回转案件。

本院认为，原审被告单位ZSHX物产西安有限公司让他人为自己虚开、为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;上诉人郭某系该公司直接负责的主管人员，上诉人上官某仔、路某系其他直接责任人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，本案的争议焦点是：原判认定事实是否缺乏证据证明;是否有新的证据，足以推翻原判决;原判适用法律是否正确。

上述事实，有经过一审庭审举证、认证的税务机关移交案件函、已证明虚开证明、涉案公司工商税务登记资料、虚开的增值税专用发票及清单、经各被告人辨认签字认可的增值税专用发票电子底账信息查询单、受票单位相关证人证言、各被告人供述等证据证明，足以认定。

本院认为，上诉单位FR公司违反国家发票管理制度，采取虚开农产品收购发票的手段，导致其为恒丰公司、银祥公司提供加工劳务造成的货物增值部分被抵扣，给国家税款造成损失共计868888.89元，上诉人李某1是该公司实施该起虚开用于抵扣税款发票行为的直接负责主管人员。

综上，周某的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。