股权转让中的涉税问题一直被大众所关注，近年来股权转让涉税纠纷也呈多发态势。股权转让涉税争议一般涉及股权转让行为的界定、扣缴义务人、收入的确认、何时需要核定及核定方法、原值的确认等涉税问题。本期案例涉及到的是一起退税争议，在股权转让

税务行政处罚是纳税人违反税务行政管理秩序而依法应当承担的税务行政法律责任，纳税人对税务行政处罚有要求举行听证的权利。但是必须在收到税务机关作出的《税务行政处罚事项告知书》3日内向税务机关提出书面申请，否则视为纳税人放弃自己的听证的权利，等于

本院经审查认为，本案系通海可航水域货运代理合同纠纷。根据五洲公司的申请理由，本案重点审查吴某山出具承诺书的行为是否构成债的加入。

《扒开税雾》导读： 二审法院认为，在税务机关完成对出口企业核实或排除相关疑点前，对其提出的出口退（免）税申请的处理是可以不受时限限制。 广东省江门市中级人民法院行政判决书 （2018）粤07行终174号 上诉人（原审原告）江门市长林贸易有限公司。住所地

2008年，纳税人XX与房地产开发公司签订《商品房买卖合同》并办理了合同备案，同年办理了抵押权预告登记。2016年4月13日办理了契税完税证明，2016年5月10日办理了房屋所有权证。2016年5月25日，纳税人XX与他人协议出售该房屋，提供商品房买卖合同等资料,证明

税收保全和税收强制执行都是保证税款实现的行政强制手段，都包含扣押、查封等字眼，实践中极易被混淆。但二者适用对象不同、实施时间不同、范围与目的不同、衔接方式不同、法律后果不同，分清其中的差异，才能避免张冠李戴的风险。 最近，笔者遇到几起与行政

这是一起金额逾亿元的较为特殊的股权交易转让方为外籍自然人，受让方为境内异地企业。主管税务机关得知线索时，距双方签署协议的时间已有两个多月，并且交易方未依法申报。如果交易完成，外籍转让人离境，则相关税款有流失风险 可疑的股权转让交易 近日，国

案情简介 2015年8月28日，被告人张某林与陈某2成立了珠海市欣美家装饰工程有限公司（以下简称为欣美家公司），主营业务为装修类工程项目，陈某2以其朋友梁少娟的名义做该公司股东，被告人张某林任公司法定代表人。2016年1月8日，欣美家公司进行股权变更，其

张家港市人民法院行政判决书 （2017）苏0582行初54号 原告常熟市华锦进出口有限公司，住所地常熟市衡山路357号。 法定代表人张洁，该公司董事长。 被告江苏省常熟市国家税务局，住所地常熟市枫林路。 负责人李兴祥，该局局长。 委托代理人朱晓萍，该局工作人

编者按：虚开犯罪在刑法中是属于量刑较重的经济类犯罪，虚开税款数额达到250万以上的，可以判十年以上有期徒刑、无期徒刑。然而逃税罪最高刑期为七年，甚至还有刑罚阻却事由，既经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不

案例一 2018年1月，《检察日报》报道，由重庆市南川区检察院提起公诉的被告人巴毅虚开增值税发票案，涉案金额7亿余元，是该区迄今为止办理的金额最大的涉税刑事案件。经查，2012年2月至2015年3月，被告人巴毅伙同巴某（2015年3月死亡）、蒋某（2015年3月死亡

企业应缴城市维护建设税和教育费附加（以下简称附加税费）与应缴流转税的比率，是判断企业是否存在税务风险的重要指标。对生产型出口企业而言，当一个年度存在出口退税事项，且不存在流转税或附加税费多缴或延迟缴纳的情况时，企业年度期末应缴的附加税费与

北京市大兴区人民法院民事判决书 （2018）京0115民初22330号 原告：雷某某，男，住北京市朝阳区。 被告：北京小米支付技术有限公司。 原告雷某某与被告北京小米支付技术有限公司姓名权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭

舍近求远、异地采购，进项发票疑点重重F纺织品公司进入检查人员视线。核疑点、寻线索，检查人员在缺少企业人员言证、企业账簿资料缺失的情况下，通过上追销货企业、下查出口货运，最终揭下了企业毛纺产品出口的假面。 01 货源核查，企业经营异常 广东省信宜

2018年10月17日，大连市中级人民法院宣判，董官杰以虚开增值税专用发票罪被判处无期徒刑，王再加等3人分别被判处8年~14年有期徒刑。这是大连市首例因犯虚开增值税专用发票罪被判无期徒刑案件。 2018年10月17日，大连市中级人民法院经过公开审理，对520特大虚

日前，笔者在工作中发现，同样适用企业所得税核定征收方式，且同样存在企业所得税核定征收率异常的两家企业，受到的税务机关处理结果却不一样。 案例 商业批发企业A公司是增值税小规模纳税人，按应税收入额定率核定征收企业所得税。该企业2017年全年申报销售

编者按：近日，由华税律师代理的甲、乙等十余人涉嫌利用石化贸易企业变票销售虚开案经某省某市人民检察院审查终结，向某市中级人民法院正式提起公诉，指控甲、乙等十余人在生产调和成品油过程中违法利用石化贸易企业变票销售偷逃消费税金额13亿余元（增专票

检查人员发现，企业变账将一笔大额借款更改为营业外支出。对此，企业人员称是作账失误，拿出了借款协议，并向检查人员提供了企业诉讼借款人的法院受理文书。但正是这起诉讼，让细心的检查人员从中找到了企业说谎的关键证据 1一次蹊跷的账目调整 近日，国家税

不少企业未将这些自产产品按照视同销售处理，而是采取各种舞弊方法来逃避税收，企业切不可自作聪明

编者按：2018年12月4日，最高人民法院发布了六件保护民营企业典型案例，其中张某虚开案在刑法实务界引发重大讨论。2019年1月17日，最高人民检察院首次对外发布了涉民营企业司法保护典型案例，其中两起是属于民营企业虚开发票刑事案件，是最高检贯彻执行习近

被告人梁某刚、罗某华、陈某铭、万某彪、李某彬伙同他人在没有货物购销的情况下，虚开增值税专用发票用于骗取出口退税，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;

一、案例基本情况 （一）母公司 该公司员工455余人，注册资本42044万元，2010年12月在深交所A股上市。公司产品包括装饰原纸、表层耐磨纸、无纺壁纸原纸三大系列500多个花色品种，产品出口30多个国家和地区。公司采用直销的销售模式，由终端客户直接向公司下

近日，国家税务总局杭州市拱墅区税务局在一桩破产重整企业案件中，通过与法院、破产重整管理人和税收债务人积极沟通，顺利追回欠税200余万元，维护了国家税收利益，为税务机关在类似案件中税收确认和欠税清偿积累了经验。 案情介绍 杭州H实业有限公司（以下

随着税务机关信息化能力的不断提升，涉税信息的大量积聚，对纳税人信息数据的掌握并据以画像的识别技术逐渐强大，但再强大的数据能力，没有应用技术和应用责任，也只能是死寂的数字。 现代化的税收管理基石在于两个核心：一是居于社会诚信的自行申报体系，二

被告单位赣州某贸易有限公司在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

在日常财税处理实务中，一些企业往往将对外赠送、对内发放或分配的自产产品作为产品报损处理，以逃避应缴纳的税款。 案例 近日，小苏所在的税务检查组到生产化妆品的A公司检查，检查前小苏仔细分析了A公司可能存在的偷税情形：将自产化妆品赠送其他单位或个

历经重重困难、历时两年有余，某稽查局成功查处了一起虚开增值税专用发票的案件，查补税款、加收滞纳金共计一千余万元，为国家挽回了大额税款损失。 Part.1 分析上游，疑点初见端倪 X公司主要生产竹木复合地板，生产所需的主要原材料为竹帘和木单板。通过数

本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

今日案例其实亦与昨日部分相关： 源自真实案例，为便于理解，数据和结构进行简化，原案例标的额较大。 民间借贷，房地产企业无钱还贷，债权人为自然人，A债权为200万，于是，房地产企业给债权人A房子抵债200，签订了销售协议，未办理房产登记。 债权人A，半

本院认为，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项规定：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人”。

综上，陈某伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某伟的再审申请。

本院认为，本案二审双方当事人的争议焦点是本案交易的性质是真实贸易合同还是贸易形式下掩盖的融资，以及恒慈公司欠款数额问题。

综上所述，中铁公司的再审请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2017）兵民终45号民事判决和新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民初3号民事判决;天津港保税区BST国际贸易有限公司于本判决生效后十五日内向ZT进出口公司支付货款33622767.25元;驳回ZT进出口公司的其他诉讼请求。