编者按：2018年12月4日，最高人民法院发布了六件保护民营企业典型案例，其中张某虚开案在刑法实务界引发重大讨论。2019年1月17日，最高人民检察院首次对外发布了涉民营企业司法保护典型案例，其中两起是属于民营企业虚开发票刑事案件，是最高检贯彻执行习近

被告人梁某刚、罗某华、陈某铭、万某彪、李某彬伙同他人在没有货物购销的情况下，虚开增值税专用发票用于骗取出口退税，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;

一、案例基本情况 （一）母公司 该公司员工455余人，注册资本42044万元，2010年12月在深交所A股上市。公司产品包括装饰原纸、表层耐磨纸、无纺壁纸原纸三大系列500多个花色品种，产品出口30多个国家和地区。公司采用直销的销售模式，由终端客户直接向公司下

近日，国家税务总局杭州市拱墅区税务局在一桩破产重整企业案件中，通过与法院、破产重整管理人和税收债务人积极沟通，顺利追回欠税200余万元，维护了国家税收利益，为税务机关在类似案件中税收确认和欠税清偿积累了经验。 案情介绍 杭州H实业有限公司（以下

随着税务机关信息化能力的不断提升，涉税信息的大量积聚，对纳税人信息数据的掌握并据以画像的识别技术逐渐强大，但再强大的数据能力，没有应用技术和应用责任，也只能是死寂的数字。 现代化的税收管理基石在于两个核心：一是居于社会诚信的自行申报体系，二

被告单位赣州某贸易有限公司在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

在日常财税处理实务中，一些企业往往将对外赠送、对内发放或分配的自产产品作为产品报损处理，以逃避应缴纳的税款。 案例 近日，小苏所在的税务检查组到生产化妆品的A公司检查，检查前小苏仔细分析了A公司可能存在的偷税情形：将自产化妆品赠送其他单位或个

历经重重困难、历时两年有余，某稽查局成功查处了一起虚开增值税专用发票的案件，查补税款、加收滞纳金共计一千余万元，为国家挽回了大额税款损失。 Part.1 分析上游，疑点初见端倪 X公司主要生产竹木复合地板，生产所需的主要原材料为竹帘和木单板。通过数

本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

今日案例其实亦与昨日部分相关： 源自真实案例，为便于理解，数据和结构进行简化，原案例标的额较大。 民间借贷，房地产企业无钱还贷，债权人为自然人，A债权为200万，于是，房地产企业给债权人A房子抵债200，签订了销售协议，未办理房产登记。 债权人A，半

本院认为，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项规定：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人”。

综上，陈某伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某伟的再审申请。

本院认为，本案二审双方当事人的争议焦点是本案交易的性质是真实贸易合同还是贸易形式下掩盖的融资，以及恒慈公司欠款数额问题。

综上所述，中铁公司的再审请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2017）兵民终45号民事判决和新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民初3号民事判决;天津港保税区BST国际贸易有限公司于本判决生效后十五日内向ZT进出口公司支付货款33622767.25元;驳回ZT进出口公司的其他诉讼请求。

综上，林某钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林某钦的再审申请。

收到增值税专用发票协查函后，税务人员如何才能尽快查明情况？案例表明，利用大数据分析锁定疑点，有针对性地查经营信息、资金和场地，是可取路径。 最近，甲市A区税务局在短时间内高质量地完成了一个发票协查案例。 数据分析，疑点发票多出十几倍 前不久，A

前言 中国当前的个人所得税制度中并无反避税条款。但实践中一些税务机关参照企业所得税法中的相关反避税规则，对自然人的某些避税行为实施了反避税调整。税务机关基于实质课税原则的个人所得税反避税很大程度上突破了税收法定的制约，极易引发征纳双方的争议

电子底账显示，同一份发票，开票企业电子清单中货品为手机，但Y公司已抵扣发票的纸质清单货品却均为汽车配件，是财务人员开票疏忽，还是上下游企业间另有隐情？检查人员会同警方千里追踪，最终揭穿了上下游勾结变票虚开的花账。 最近，湖南省永州市冷水滩区

金税三期系统上线后，税务机关将充分利用大数据平台开展涉税风险控制。2019年如果老板还用以前的思维来做事，作为端老板饭碗的会计当面反对肯定不合适，如果老板叫你做假账，就把这篇文章甩给他。 经营活动是否真实 会计：听说税务机关要来检查啦！我们只是

综上，沭阳金华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人沭阳JH国际贸易有限公司的再审申请。

综上，鞍山XX房屋开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人鞍山XX房屋开发有限公司的再审申请。

无论纳税人的税务登记状况如何，只要其存在偷税行为，税务机关对其追征税款不受期限限制。

近日，税款滞纳金能否超过欠缴额的问题引起了业界的热议。结合《 行政强制法 》及其释义、《 立法法 》和相关的司法判例，笔者认为，这个问题的答案应该是否定的。 案例 2018年初，某基层税务机关对其下辖企业A公司开展税务稽查时，认为A公司应当补缴2009年

近期，有一个中国二十二冶集团有限公司起诉唐山市国家税务局稽查局、河北省国家税务局的案件引起关注，该案经历唐山市、区两级法院的审理，均以税务机关的败诉告终。首先看一下案件的基本情况。 中国二十二冶集团有限公司（以下简称纳税人）因工资制度无法保

被告单位重庆BL建材有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为破坏了市场经济秩序，已构成虚开增值税专用发票罪。被告人贺某作为重庆BL建材有限公司直接负责的主管人员，应当予以处罚。

被告人朱某洋、俞某燕违反国家发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某洋、俞某燕主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚;两被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。

2016年9月，周勇忠(另案处理)在担任杭州千瑞电气成套有限公司(另案处理)法定代表人期间，为少缴税款，通过网络找到被告人朱某洋，以支付5%开票费的形式让其帮忙介绍虚开增值税专用发票;被告人朱某洋又联系了被告人俞某燕，以承诺支付好处费的形式让被告人俞某燕帮忙介绍虚开增值税专用发票。

案情简介 2017年5月18日，被告营口市老边区地方税务局接到原告营口超卓科技开发有限公司偷税举报，于2017年5月22日对原告单位的纳税情况进行检查，经检查发现，原告自2012年2月1日至2017年5月31日期间应缴各种税款共计714062.86元，已缴税款共计38250元，欠

案情简介 2008年至2013年原告从承德中泰劳务派遣有限公司等四家公司取得合计146226770.12元虚开发票。虚开发票名目下支出情况：1、为本公司员工发放并在企业所得税前扣除的工资性支出145422763.12元；2、税前多列支业务招待费46320元；3、未取得合法凭证税前

案情简介 2017年2月27日，原北京市海淀区国家税务局稽查局（以下简称海淀稽查局）根据原北京市地方税务局稽查处发出的《关于税收违法案件疑点信息推送的函》及该局票证管理中心出具的虚假发票证明，对北京中广群星公关策划有限公司（以下简称中广群星公司）

在许多地方，地方政府处于种种因素的考虑，推出针对废旧物资回收企业（主要是废钢铁）在开具增值税专用发票后，可以按照一定比例享受税收返还优惠，而且在一些地方为了招揽业务，加大返回比例。于是，一些虚开分子利用这一政策，对外大肆虚开。其产生的后果

税收执法行为的程序性事项是司法审查和复议审查的重要内容。税务机关在税收执法过程中违反法定程序的，其所作出的税收执法行为存在合法性缺陷，依法应予撤销。违反法定程序作为行政行为撤销或确认违法的理由之一，主要是因为行政机关在行政执法过程中如果违

近年来税制改革均是围绕提高汲取能力而动作频频。在具体的技术手段上，比如金税三期系统、银行开户清理、信息联网、社保费改由税务征收等等，将税源逐一精准控制。接下来税务管理将越来越严，越来越规范。增值税领域，在以票控税的监管下，增值税专用发票的