返还原物纠纷裁判规则集成

 

13.无权占有人占有原物后又将物转给他人占有的，权利人可以请求前无权占有人或现占有人返还原物。

 

适用解析：如果无权占有人占有原物以后，又将物转给他人占有，则权利人既可请求前无权占有人，也可请求现占有人返还原物。现无权占有人是相对于前无权占有人而言的，是指物权人行使返还请求权时，没有本权的依据，但在事实上管领所有人之物的人。

 

要点索引：见最高人民法院物权法研究小组编著：《〈中华人民共和国物权法〉条文理解与适用》，人民法院出版社2007年版，第140页。

 

14.对无权占有仅起辅助作用的人，不承担返还原物的义务，但辅助人与恶意占有人共谋转移占有并造成原物损害的，辅助人应承担损害赔偿责任。

 

适用解析：如果某人只是在无权占有的过程中起到辅助作用，但并无实际管领过原物，则权利人不能向该辅助人提出返还原物的请求，如提供房屋租赁、转让的信息，在原物转移占有的过程中提供中介服务等。但是，如果辅助人与恶意占有人共谋转移占有并造成原物损害的，可以对辅助人提起损害赔偿之诉。

 

要点索引：见最高人民法院物权法研究小组编著：《〈中华人民共和国物权法〉条文理解与适用》，人民法院出版社2007年版，第140页。

 

15.因无权占有人失踪、死亡或者破产导致权利人无法主张返还原物请求权的，对原物负有管理义务的人可以作为返还义务人。

 

适用解析：对现无权占有物负有管理义务的人，如财产代管人、遗产执行人、失踪人财产管理人和破产管理人，能否作为返还原物请求的相对义务人，我们认为如下观点值得借鉴：如果原物在上述相对人的现时占有之下，而占有人失踪、死亡或者破产，使权利人无法对占有人提出请求，得将财产代管人、遗产执行人、失踪人财产管理人和破产管理人作为请求返还原物的相对义务人。

 

要点索引：见最高人民法院物权法研究小组编著：《〈中华人民共和国物权法〉条文理解与适用》，人民法院出版社2007年版，第140页。

 

16.因盗窃、抢夺、抢劫等犯罪行为取得的物，应由司法机关交还权利人或由权利人提起附带民事诉讼。

 

适用解析：因盗窃、抢夺、抢劫等犯罪行为取得的物，其性质属于犯罪物证，在公诉案件中，权利人无需提起返还之诉，而应当在作为证据采证后，由司法机关交还权利人；在刑事自诉案件中，权利人则可以提起附带民事诉讼，请求返还原物。

 

要点索引：见最高人民法院物权法研究小组编著：《〈中华人民共和国物权法〉条文理解与适用》，人民法院出版社2007年版，第140—141页。

 

17.行政机关非（违）法侵占原物的，权利人一般不能通过返还之诉的民事诉讼程序请求返还，而应当通过申请行政程序和提起行政诉讼解决。

 

适用解析：对于一般主体（自然人、法人和非法人团体）的非法侵占，没有构成犯罪的，一般可以通过返还之诉等方式解决。而对于特殊主体（行政机关）的违法侵占，如交通管理部门将扣留违法机动车逾期占用，工商、海关等执法部门逾期扣留货物、物品、运输工具不返还等情况，一般不能通过返还之诉的民事诉讼程序请求返还原物，而应当首先通过申请行政程序，请求实施具体行政行为的行政机关作出返还原物的决定，如果行政机关不作为，或者决定不返还，权利人可以就不作为或（经复议后的）行政决定提起行政诉讼，请求判令行政机关作为（返还扣押物），或撤销不返还的决定，判令重新作出决定（返还扣押物）。

 

要点索引：见最高人民法院物权法研究小组编著：《〈中华人民共和国物权法〉条文理解与适用》，人民法院出版社2007年版，第141页。

 

18.权利人只能向无权占有人提出返还原物的请求，而不能要求有权占有人返还原物。

 

适用解析：权利人通过返还之诉，转移物的占有，只能向无权占有人提起，而不能要求有权占有人返还原物，有权占有人在其占有的本权依据存续期间，可以依据其合法占有权抗辩权利人的请求。

 

要点索引：见最高人民法院物权法研究小组编著：《〈中华人民共和国物权法〉条文理解与适用》，人民法院出版社2007年版，第141页。 

 

19.合法占有人不愿或者无力主张返还原物请求权的，物权人可以替代合法占有人直接行使返还原物请求权。

 

适用解析：物权人可以将自己的物交给一个合法的占有者，如所有权人将自己的物交给用益物权人占有、质权人占有、承租人占有、借用人占有等。物权人替代合法占有人的返还请求权，就是按照物权人的意思取得物的占有，而此占有又被他人侵夺，占有人无法或者不愿意提起返还占有的请求权时，为实现物权人的利益，应依法赋予物权人向侵夺人直接行使返还原物请求权。物权人替代合法占有人主张返还请求权后，可以发生消灭直接占有人的占有法律关系，并使得自己成为直接占有人的结果。因消灭占有人占有的法律关系所产生的争议，可依据占有的法律关系处理。

 

要点索引：见吴庆宝主编：《物权纠纷裁判标准规范》，人民法院出版社2009年版，第12—13页。

 

20.权利人主张返还原物请求权的，应当举证证明其对原物享有所有权（或他物权），占有人主张其为有权占有的，应负举证责任。

 

适用解析：权利人主张返还原物请求权的，应当举证证明对占有人所占有的原物享有所有权（或他物权），权利人如果不能提出证据证明，则不论占有人是否就无权占有的事实提出抗辩，权利人均应承受败诉的结果。对于权利人是否应当证明占有人的占有为无权占有，我们认为，无权占有属于消极的事实，是否为有权占有，只有占有人自己知道，权利人对此难以举证。依举证责任分配的一般原则，占有人若主张其占有为有权占有，应负举证责任，权利人不应负举证之责任。判断占有人的占有是否为无权占有，应以其占有有无本权作为依据。

 

要点索引：见最高人民法院物权法研究小组编著：《〈中华人民共和国物权法〉条文理解与适用》，人民法院出版社2007年版，第141页。

 

21.公民个人请求文物保护管理部门返还自己收集的文物的，人民法院应当根据文物取得来源区别处理当事人的返还请求。

 

适用解析：法律对公民个人文物所有权的保护有一定的条件，即文物所有权取得的来源要合法，没有合法来源的文物即便实际占有，法律也不予保护。对祖传的文物，公民可以通过继承的方式、赠与的方式取得；朋友以合法、自愿原则将其所有的文物赠送自己的，自己受赠的文物应认定是合法所有；各遗址上的文物，所有权专属于国家，不因个人的发现或收集而取得所有权。因此，人民法院应当根据文物取得来源区别处理当事人的返还请求。

 

要点索引：见陈希国、刘晓蕾、纪金洁主编：《民商事典型疑难问题适用指导与参考·物权纠纷卷》，中国检察出版社2013年版，第39页。

 

22.返还原物请求权是否适用诉讼时效，应区分登记物权和不登记物权而分别确定。 

 

适用解析：物权上的返还原物请求权是指物权人对于无权占有标的物之人，得请求返还该物的权利。它旨在使物权人获得对标的物的占有。诉讼时效是否适用于物之返还请求权，因物权公示方式不同而有所不同，不动产及须登记的动产（如船舶、机动车等）的返还请求权不适用诉讼时效制度。对于不需要登记的动产的返还原物请求权，由于目前争议较大，没有明确是否适用诉讼时效。

 

要点索引：见王丹：《物权请求权是否适用诉讼时效》，载杜万华执行主编、最高人民法院民事审判第一庭编著：《民事审判前沿》第1辑，人民法院出版社2014年版，第62—64页。

 

作者：徐忠兴〔私信：xzx_lawyers〕

 

来源：文法书院〔ID：xzx-lawyer〕首发

 

说明：转载须经授权并于文首注明作者及来源

 

2016年第100期（总第193期）