商法与会计：《合同法》VS新收入准则

　　财政部于2017年7月5日发布《企业会计准则第14号——收入》（以下简称：新收入准则）对原收入准则进行修订。通篇来看，“合同”两字出现了165次，可见：合同对新收入准则的重要意义。

　　一、新收入准则对合同的定义

　　合同，是指双方或多方之间订立有法律约束力的权利义务的协议。合同有书面形式、口头形式以及其他形式。

　　二、《合同法》对合同的定义

　　1、合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

　　2、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。

　　三、比较

　　（一）相同之处

　　1、合同是协议

　　《合同法》、新收入准则对合同的定义，都确定其是一种协议。

　　2、合同的内容是权利义务

　　《合同法》、新收入准则都认为合同规定的是权利义务。

　　3、合同的形式

　　《合同法》、新收入准则都认为合同包括书面形式、口头形式和其他形式。

　　（二）不同之处

　　1、新收入准则强调：法律约束力

　　新收入准则规定，合同是指双方或多方之间订立有法律约束力的权利义务的协议。

　　2、《合同法》强调：平等主体之间的协议。

　　《合同法》规定的合同是平等主体之间的协议，并特别强调“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”即：《合同法》仅对平等主体之间的财产关系进行规范。

　　3、租赁合同，不受新收入准则约束，但必须接受《合同法》规范

　　新收入准则规定，由《企业会计准则第21号——租赁》规范的租赁合同，适用《企业会计准则第21号——租赁》。但《合同法》第十三章对租赁合同做了专门规定。

　　（三）小结

　　1、合同是否有法律约束力，不是新收入准则能判定的，一切最终取决于《合同法》及相关司法解释的规定。如《合同法》第五十二条就规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等五种情形，合同无效。合同无效，就失去法律约束力。

　　2、新收入准则规定的“合同”主体之间存在不平等地位吗？通观准则全文可以知道，新收入准则语境下的“双方或多方之间”应为法律地位平等的合同主体之间。注意：这里说的法律地位平等，不代表交易中的商业地位平等。一般来说，商业地位基本不平等，但法律只关注法律地位是否平等的问题。

　　四、延伸

　　（一）何为“书面形式”？

　　不论新收入准则应可借用《合同法》的定义，即《合同法》书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。

　　（二）合同的订立需经历哪些阶段？

　　对此，新收入准则没做出具体规定（也没必要规定），我们可以看看《合同法》的规定，第十三条规定当事人订立合同，采取要约、承诺方式。而要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。概括地讲：一方希望和他人订立合同，对方同意受这个希望的约束，就构成合同。具体要不要签订正式的协议，根据当事人之间的约定或法律的特别规定来定。