个人增值税、房产税谁才是房价终结者？

当然这个要看房产税到底怎么征收，摆在我们面前的两个模式一个是重庆模式，一个是上海模式，基本都是试点失败的结果。上海开征的房产税征收范围包括上海市居民家庭在上海市新购且属于该居民家庭第二套及以上的住房，以及非上海市居民家庭在当地新购的住房。上海市居民家庭人均不超过60平方米的，其新购的住房暂免征收房产税。税基暂按应税住房市场交易价格的70%计算缴纳，适用税率暂定为0.6%。如果该住房的市场交易价格低于当地上年度新建商品住房平均销售价格2倍（含2倍）的，税率暂减为0.4%。而重庆模式，纯粹就是对别墅征税。有人说了，看起来上海模式更好啊，上海模式有没有可能推广到全国呢？这绝无可能，因为我们看到上海房产税的收入，仅仅是他卖地收入的四五十分之一，这其中还包括很多商业地产。至于重庆模式，更是只有2000分之一，什么意思？就是这个房产税根本就是象征性的，可有可无的。

那肿么办，要征收房产税，说白了最主要目的还是为了增加地方政府的收入，土地卖不动了，得找新的收入才行，所以这也就意味着，房产税的收入，不能比卖地低太多。国泰君安做了个报告，说当房产税的税率为1%的时候，刨除每人20平米的免征额，那么全国范围内相当于，地方政府卖地收入的18%，如果不考虑免征额，也就是所有人都收税，但这也仅仅占卖地收入的45%，而如果要跟地方政府的卖地收入持平，房产税的税率需要定在2.2%，如果算上免征额的20平米，那么更是要高达6%。这是什么概念呢，以北京为例，如果一家三口在100平米的房子里，大概四环外，价值是500万元。如果不算免征额，这家人一年需要交纳的税大概是11万元，如果要是算免征额，对超标的40平米征税，也需要交纳12万元。如果你多出一套100平米的500万的房子，那么也就意味着你必须一年租出30万元，一个月2.5万元的房租，否则就是亏本的。那个时候，房子不再是你甜蜜的资产，而成为了一种恐怖的负担。

当然这只是假设值，实际情况是美国的房产税也是一刀切的，各个州的房产税虽然不一样，但基本也是1-2%，有人说那美国人的负担重吗？不重，因为很多地方美国的房子很便宜。比如姚明待过的休斯敦，一套别墅才100多万人民币，即使税率2.95%，一年也才交3万块钱。换句话说，当你负担不起500万的1-2%的房产税的时候，那么只有让房子降价了，降到200多万的时候，房价自然也就合理了，你的税负负担也就合理了。