新三板市场那么火，税收政策如何配套？这些政策改进建议值得考虑！

通过对新三板市场现行税收政策的梳理可知，除了新三板市场挂牌公司股权激励个人所得税，新三板市场其他已明确或未明确的税收政策皆执行的是适用于我国整个证券市场的税收制度。然而，新三板市场与沪深证券交易所虽均属于全国性证券交易场所，具有相同的法律地位和场所性质，但两者因为市场定位不同，在服务对象、准入条件、投资者结构以及交易方式方面均存在巨大差异。

从服务对象与准入条件看，新三板市场服务于创新、创业、成长型中小微企业，对挂牌企业不设财务门槛，亦没有盈利状况、主营业务要求，只要股权结构清晰、经营合法规范、公司治理健全、业务明确并履行信息披露义务，经主办券商推荐，即可挂牌新三板；而无论是主板、中小板或是创业板皆对上市公司的盈利、资产、股本、主营业务、公司组织结构有严格要求，沪深交易所服务对象多为大中型成熟企业或已经具有一定发展规模、发展前景较好的中小企业。因而新三板市场的投资风险远高于沪深证券交易所，对投资者的吸引力较小，投融资功能较差。从投资者结构看，沪深证券交易所对投资者几乎不设限制，只要到证券交易所会员营业部开立证券账户即可进行证券交易，投资者类型以中小投资者为主，个人投资者占绝大多数。而新三板市场为了有效控制市场风险，保护投资者合法权益，实行了较为严格的投资者适当性管理制度，以普遍具有较强风险识别与承受能力的机构投资者为主，对自然人投资者设定了较高的准入门槛。投资者适当性管理制度虽有效防控了市场风险，但降低了个人投资者的参与率。现阶段，较低的投资者参与率与较高的市场投资风险使新三板陷入了流动性僵局，一级市场挂牌规模与二级市场交易规模严重失衡，出现了挂牌企业“融资难、融资贵”的困境。在交易方式方面，沪深证券交易所实行竞价交易机制，而新三板则设立了协议转让、做市转让和竞价转让三种混合交易机制，目前竞价转让机制尚未实行。做市转让交易方式主要是为解决新三板市场的流动性问题。但目前来看，新三板市场对做市商的吸引力不足，截止到2016年10月26日，新三板市场选择做市交易方式的公司有1647家，做市商仅有86家，做市商做市股票数量超过100家的占比高达37.2%。

通过以上分析可知，目前我国促进新三板市场发展的税收政策近乎空白，仅体现在挂牌公司对员工的股权激励方面，并未针对新三板市场自身的发展阶段、发展困境和有别于沪深证券交易所的特点，在扩大市场投融资规模、提高流动性方面给予新三板市场税收政策支持。

在市场投融资规模方面，新三板市场投资风险较高，本着高风险高收益的投资原则，投资者对投资新三板市场股票的投资收益率有更高的要求。持有环节股息红利所得税与转让环节资本利得所得税政策直接影响投资者的收益率，只有当新三板市场股票税后收益率大于或等于其他资本市场利率时，投资者才会选择投资新三板市场。

证券持有环节的企业所得税与个人所得税税收政策，从投资者的角度出发，减轻了投资者税收负担，促进了投资者对证券市场的中长期投资，并在很大程度上缓解了股息、红利重复征税问题。但对持股期限短于12个月的法人机构投资者缺乏税收政策的鼓励与调节作用，而法人机构投资者恰是新三板市场的投资主体。在证券转让环节，新三板市场与沪、深证券交易所均执行相同的税收政策，并未给予新三板市场差别化税收优惠待遇。因而投资者对投资新三板挂牌公司股票与沪、深证券交易所上市公司股票虽有不同的预期收益率，但需承担相同的税收负担，抑制了投资者参与新三板市场的积极性，阻碍了新三板市场规模的扩张。

从新三板市场流动性来看，作为我国证券市场主体税种的证券交易印花税和做市商制度是目前影响新三板市场股票流动性的重要因素。证券交易印花税是证券交易成本的重要组成部分，自1990年7月深市开征证券交易印花税以来，我国一直将调整证券交易印花税作为调控证券市场发展的重要手段。现行税收政策规定在新三板市场买卖、继承、赠与股票与沪、深证券交易所A股、B股执行相同的政策。新三板市场证券交易印花税税收政策的制定，虽然对统一规范我国证券市场证券交易印花税、完善新三板市场税收体系具有重要意义。但并未充分考虑新三板市场发展现状，针对新三板市场的流动性作出灵活调整。对已经陷入流动性困境的新三板市场而言，现行证券交易印花税难免有税负过重之嫌。过重的证券交易印花税税负必然会提高证券交易成本，投资者为了减轻税负或延迟纳税，往往被迫采取不出售或者推迟出售资产的做法，改变投资行为，客观上干扰了新三板市场的正常交易秩序，市场的交易频率下降，流动性降低。

同时，新三板市场的流动性与做市商做市规模存在相互促进的关系。2014年8月，新三板推出做市商交易制度，二级市场交易随之逐步活跃。但2015年下半年受A股市场影响，新三板二级市场交易量不断萎缩，流动性风险显现。流动性风险的增加又直接打击了做市商做市的积极性。但目前做市商制度依旧是促进新三板市场流动性的最强动力。鼓励做市商做市的最有效路径是根据流动性贡献的强弱对做市商予以政策奖励与优惠，提高其做市业务的利润水平。做市商在新三板市场持续发布买卖双向报价且相对买卖价差不得超过5%，并在其报价数量范围内按其报价履行与投资者的成交义务，获得佣金与买卖股票价差收入。所以做市业务本质上是自营业务与经纪业务的结合，有其特殊性。但目前我国尚未针对新三板市场做市业务的一般性与特殊性出台相应的税收政策，而是适用证券交易印花税、增值税与所得税等现行税制。在现行税制下，做市商作为股票交易的“中转站”，频繁的交易活动给做市商带来沉重的证券交易印花税与增值税税收负担，导致做市业务预期收益率降低，打击了做市商做市的积极性。

为利用税收政策扶持新三板市场发展，新三板市场税收体系的建立，除应考虑税收的基本原则与《决定》规定的涉税原则外，还应坚持轻税原则与阶段性原则。轻税原则是指给予新三板市场税收优惠政策，减轻市场税收负担，促进新三板市场发展；阶段性原则是指某些税收优惠政策的制定宜是阶段性而非永久性的，因为新三板市场终将步入成熟阶段，与主板、中小板、创业板形成稳定的多层次资本市场结构，一些差别化的税收优惠政策易造成资本市场资源配置的扭曲，同时也有违税收公平原则。基于新三板市场的发展现状和特点，结合我国证券市场现行税制，宜从扩大新三板市场投融资规模、提高新三板市场流动性两个方面出发，建立促进新三板市场发展的税收体系。

从短期来看，为优化新三板市场投资者结构，扩大机构投资者投资规模，将新三板市场建成以机构投资者为主体的证券交易场所。对持股期限短于12个月的法人机构投资者的股息红利税收政策的制定可借鉴个人所得税政策。按持股时间不同适用差别化比例税率：持股期限在1个月以上至1年（含1年）的，暂减按50%计入应纳税所得额；持股期限在1个月以内（含1个月）的，其股息红利所得全额计入应纳税所得额。或参照“证券投资基金从证券市场中取得股权的股息、红利收入暂不征收企业所得税”税收政策（财税[2008]1号），对新三板市场其他法人机构投资者的股息、红利所得暂不征收企业所得税。

从长期看，避免包括新三板市场在内的我国证券市场股息红利重复征税问题，是扩大证券市场投融资规模与优化证券税制的重要举措。我国可借鉴国际经验，采取双率制、免税制、股息扣除制或归属抵免制方式，解决证券市场股息红利重复征税问题。双率制将公司分配利润和保留利润按不同税率课税，但消除重复征税作用有限，而且会使税制变得复杂。股息扣除制允许公司从应税所得中扣除部分或全部的股息，免税制是将股东个人所得的股息、红利作为免税收入，二者都是直接免除一部分纳税人的纳税义务，会对国家财政收入产生消极影响，导致财政收入大幅下降，不适合我国当前国情。归属抵免制在计算股东个人所得税时，首先将股东获得的股息还原成税前股息，然后将还原的股息与其他所得项目合并计算个人所得税，在确定个人所得税应纳税额时，准予股东从应纳税额中部分或全部抵免掉已纳的公司所得税，以此来解决重复征税问题。抵免制与我国现行税制、改革方向以及税收管理体制基本吻合，因此从长远考虑，我国可采取抵免制来解决股息、红利重复征税问题。 

鼓励投资者参与新三板市场最直接有效的方式是在证券转让环节给予投资者一定的税收优惠政策，提高投资者税后净收益，引导资金流入新三板市场。目前，按照新三板市场涉税政策，对个人转让从新三板挂牌公司定向发行和转让市场取得的股票所得，免征个人所得税。所以现阶段新三板市场证券转让环节的税收优惠政策应定位于法人机构投资者。为吸引法人机构投资者投资，同时鼓励机构投资者的长期投资与价值投资，税收政策的制定可按机构投资者持股期限不同，实行差别化的所得税优惠政策。将股票按持有时间长短分成三个等级，一年以上（含一年）、一个月至一年（含一个月）和一个月以内，随持股期限从长到短，税率由低到高，但最高税率应小于或等于各类型机构投资者现行股票转让所得税率。

目前，新三板市场证券交易印花税率为1‰且对出让方单边征收。在此基础上通过降低税率减轻证券交易印花税负，可以有效降低新三板市场股票交易成本，提高股票换手率，扩大市场交易规模，改善市场流动性水平，帮助新三板市场走出流动困境。同时，新三板二级市场交易成本的下降，有利于调节证券发行与流通市场规模，缓解市场结构失衡格局。此外，作为我国证券市场主体税种，对新三板市场证券交易印花税率的调整可以通过证券市场心理预期机制传递国家支持新三板市场发展、鼓励市场投资的政策导向，增强税收政策的作用效果。同时还需特别注意，当证券交易印花税的调控措施实施并基本达到预期效果之后，要及时根据新三板市场发展状况择机进行调整。

从短期来看，为降低做市商做市成本，鼓励做市，建议在税收政策上予以优惠。做市商做市业务主要涉及增值税、证券交易印花税与所得税。建议对证券公司做市业务实行暂免征收增值税与证券交易印花税的税收优惠政策，以此减轻做市商的税收负担。在所得税方面，可考虑根据做市商每月相对成交量实行差别比例税率。根据每月相对成交量制定不同级别，对应不同优惠税率，每月相对成交量越大，税率越低。每月相对成交量为当月实际成交数量与做市商做市资金之比。通过所得税优惠税率，提高做市商税后净收益率，引导做市商压缩买卖价差促成更多交易。从长期来看，应该根据我国新三板市场做市商交易方式的特点及未来完善、发展方向，研究制定专项税收政策。

参考文献：

[1] 陈祥有：《我国证券交易环节税收的经济效应研究》，《会计师》2014年第23期。

[2] 戴文华、夏峰：《关于中国证券市场20年发展的基本分析与思考》，《证券市场导报》2014年第1期。

[3]郭滨辉：《新三板业务税收政策适用探析》，《财会月刊》2016年第10期。

[4] 李华、韩业雪：《新三板涉税问题须厘清》，《法人》2015年第8期。

[5]刘佐：《中国证券税制的发展》，《税务研究》，2007年第11期。

[6]胡文献：《上市公司股息红利差别化个人所得税政策之优化》，《财会月刊》，2015年第3期。

[7]马国强、李维萍：《股息红利双重征税的税收处理问题》，《财经问题研究》，2008年第12期。

[8]水丹：《支持新三板发展的财税政策研究》，《现代经济信息》2015年第18期。

[9]隋平、钱丽艳：《新三板上市操作实务与图解》，法律出版社2015年版。

[10]王逸、姚涛：《OECD国家消除经济性双重征税的经验及借鉴》，《涉外税务》，2006年第6期。

[11] 闻媛：《我国证券税制的改革与完善》，《税务研究》2010年第6期。

[12]向凯：《我国证券市场税收制度改革研究》，《税务与经济》2009 年第6期。

[13]虞璐：《全国中小企业股转系统流动性困境下的做市商初探》，《法制博览》2016年第12期。

[14]张海星：《规范我国证券交易印花税制的思考》，《税务研究》2008年第12期。

[15]钟扬：《新三板的定义特点和现状》，《新经济》2016年第6期。

作       者：李晶 李文明 魏亚楠

作者单位：东北财经大学财政税务学院  吉林财经大学大企业税收研究所