遗产税，该不该征？

2013年2月3日，国务院批转的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》中提出“研究在适当时期开征遗产税”。但随后在个别媒体和“专家”的误导下，如今中国百姓可谓“谈税色变”，认为征收遗产税是针对所有百姓，于是对开征遗产税产生了一定程度的抵触情绪。

遗产税须与赠与税并行
首先要指出的是，政府提出的“遗产税”这个税名不科学，应该叫“遗产赠与税”，也就是“遗产税”与“赠与税”的合并叫法。这两个税是一对儿，必须相伴而生，同时征收。

遗产税是政府赋予公民继承遗产的法律权利。被继承人死后，继承人如果要继承这笔遗产，必须先按被继承人死时这笔遗产的市场价格向政府交税，随后才有权继承遗产。

遗产包括房地产、货币、有价证券、保险收益、古董、珠宝首饰、车辆、家具等所有有价资产和收益，有些国家对所有这些遗产征税，有的国家则只对其中的一项或几项遗产征税。遗产税的纳税人各国规定也不统一，有的规定继承人是纳税人，有的则规定被继承人是纳税人。如果被继承人是纳税人，那就意味着死人是纳税人，所以，极个别国家对遗产税的另一种通俗叫法是“死人税”。

赠与税也叫礼物税，赠与人把一件礼物（包括现金或有价证券）赠送给受赠人，赠与人需要向政府交税。

可见，遗产税与赠与税都与财产转让有关，属于财产转让税种，它与房产税这个财产保有税种是有区别的。

遗产和赠与都是财产的无偿转让，两者的不同在于遗产是死者遗赠给活着的人的财产，而赠与是活着的人赠送给活着的人的财产。如果只征收其中的一种，纳税人将有机会采取避税措施，政府根本就征不到任何税。例如，如果只征收遗产税，人们就会在死前把自己的财产赠送给子女，逃避遗产税；同理，如果只有赠与税，人们也会把想赠给他人的财产列入遗嘱，等死后作为遗产处置，同样可以逃避赠与税。正因为如此，很多国家把遗产税和赠与税合并成一个税种——遗产赠与税。

当然，遗产赠与税不是对所有居民征收，而是当遗产或赠与物的价值超过一定数额时才征收，让绝大多数居民免交遗产赠与税。遗产赠与税一般采用累进税率，遗产赠与物的价值越大，税率越高。

间接税VS直接税
我国目前有增值税、消费税、营业税、企业所得税、个人所得税等十五大税类。我国多数人缺乏财税知识，有的认为自己没有亲自纳税就不是纳税人，也有的认为政府多向企业征税就可以减轻百姓的税负。其实，政府征收的任何税，最终都转嫁给居民个人。人活着就要消费，有消费就要纳税，所以人一生下来就会成为纳税人。

笔者认为，当前我国税制的最大问题是间接税比重过大（约占税收总额的90%）。比如，政府要征100元的税，90元是向企业征收，剩下的10元才向居民个人征收。向企业征收的这90元就是间接税，企业只是法律意义上的纳税人，而不是负税人，企业会把这90元的税款加进商品的价格里，最后还是由消费者买单。

法国政治家让-巴蒂斯特·科尔贝说：“税收技巧恰似拔鹅毛，在拔毛的时候不要让鹅叫。”这是狡猾的征税技巧，就是把税款从百姓腰包里掏走而人们却浑然不觉。增值税就属于这种类型，它虽然向企业征收，但企业不会自己掏钱交这个税，而是把它加进商品的价格里，一直向下转移。商品的流转环节越多，价格里的增值税越多，当商品流转到消费者手中，就没有下家了，价格里的增值税就必须由消费者兜底。

所以说，增值税最后都是由消费者承担，只不过不是亲手交给政府，而是通过商家和企业之手上交的。企业知道自己不交这个税，政府要多少就给多少，反正最后都加进商品的价格里。由于政府没有直接对消费者征收增值税，很多消费者购物时根本不会想到自己在纳税，也不会抵制增值税。

一般情况下，商家在购物时没有把增值税、消费税等间接税单列出来，而是都混进价格里，百姓购物不知道自己在纳税。很多国家规定商品和消费要把税单独列出，不得混进价格里，价是价，税是税，泾渭分明，一目了然，把税征在明处，让百姓明明白白地纳税。笔者在非洲工作时，喝杯咖啡，服务员给的账单上都把税款单列，告诉这杯咖啡价格是多少，税是多少，价进了老板的腰包，税则被政府拿走。

不少学者都认为，科学、合理、公平的税制应以直接税为主，也就是减少对商品流转环节的征税，转向对居民个人直接征税。美国各级政府税收总额中，直接税占75%。在美国，压根儿就没有增值税这个间接税，美国社会普遍认为增值税不道德，它让穷人的税负加重，因为穷人的劳动所得几乎都要为生计消费掉，税占收入的比重很大。而富人只把通过各种手段获得的财富的小部分用于消费，他们纳的税占收入的比重就小。

反观中国，2012年税收总收入为100601亿元，其中增值税为41211亿元，占税收总额的41%。所以说，我国税制的最大问题是间接税与直接税的较量。由于间接税主要针对穷人征收，是“劫贫济富”，而直接税才是针对富人征收。因此，有必要废除一些间接税，把压缩间接税的税收损失让直接税弥补，还利于民。