“遗产税”必须伴随“赠与税”

　　2013年2月3日，国务院批转的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》中提出“研究在适当时期开征遗产税”。近日，媒体铺天盖地地报道中国即将开征遗产税的相关内容。征收遗产税是政府在税制改革道路上迈出的正确一步，必须给予支持。
       相关报道——“遗产税拟写入十八届三中全会文件草稿”报道失实 

　　中国多数人缺乏财税知识，有的认为自己没有亲自纳税就不是纳税人，也有的认为政府多向企业征税就可以减轻百姓的税负。其实，政府征收的任何税，最终都转嫁给居民个人，全体国民都是纳税人。中国税制的最大问题是间接税比重过大，约占税收总额的90%。政府要征100元的税，90元是向企业征收，剩下的10元才向居民个人征收。向企业征收的这90元就是间接税，企业只是法律意义上的纳税人，而不是负税人，企业会把这90元的税款加进商品的价格里，最后还是由消费者交这个税。而科学、合理、公平的税制应以直接税为主，也就是减少对商品流转环节的征税，主要对居民个人征税。

　　个人收入调节税和遗产税都属于直接税，直接税使纳税人与负税人相统一，征税对象精准定位，可以让富人多纳税，减轻低收入者的税负，这是社会财富再分配的主要手段。世界很多国家的税制均以直接税为主，如美国各级政府税收总额中，直接税占75%。美国压根儿就没有增值税这个间接税，而2012年中国的增值税占税收总额的41%。

　　中国物价里隐含的各种间接税大概占物价的一半，如果减少间接税，就会让物价降下来，这就相当于为劳动者加薪，提高居民的购买力，增进居民的幸福感。政府把压缩间接税的税收损失用遗产税来弥补，把遗产税设计成针对最富的5%的阶层征收，这样，对95%的居民来说，通过对富人征收遗产税得到了实惠，而对千万富翁、亿万富翁来说，对他们征收遗产税也不会降低他们的生活质量。

　　遗产税除了具有财政收入意义和财富再分配意义外，还能引导人们把财富投入到经济活动中去进行财富再创造，提高了财富的使用价值。如果一个拥有10套房子的人死去，子女继承了这10套房子，没有遗产税，这10套房子也许就会空置起来，这是对社会资源的极大浪费。有了遗产税，就迫使继承人卖掉一些房子纳税，别人买房当然是因为有需求，或自己居住，或从事经营，这样，就把空置房屋利用起来了。

　　另外，父母留给子女一大笔遗产会限制子女的健康发展，美国现代成人教育之父卡耐基就认为，父母给子女留下一大笔遗产不是好事，这会扼杀孩子的天资，也会让孩子失去进取精神。2011年11月16日，美国140名富豪向国会请愿，要求对他们这些富人多征税，其实也是为自己后代考虑，西方国家的富人大多不想为子女留下过多的财产，担心孩子坐吃山空，成了纨绔子弟。
       相关话题——遗产税不会加剧资本外逃：到海外还是要交税 

　　曾13年蝉联世界首富的盖茨2008年退休后宣布捐出价值580亿美元的个人全部财产。美国著名投资家巴菲特2006年捐出99%的个人财产，他说：“剩下的1%足够用了，多花一点钱，既不会给我们增添快乐，也不会改善生活；相反，把99%的钱捐出来，可以大大改善其他人的健康和福利。” 最后，建议政府在推出遗产税的同时推出赠与税，遗产税和赠与税必须相伴而生，同时征收。这是因为，如果只征收遗产税，人们就会在死前把自己的财产赠送给子女，逃避遗产税；同理，如果只有赠与税，人们也会把想赠给他人的财产列入遗嘱，等死后作为遗产处置，同样可以逃避赠与税。所以，遗产税和赠与税必须成对出现，正因为如此，很多国家把遗产税和赠与税合并成一个税种—遗产赠与税。

       相关话题——专家激辩：遗产税该不该征？    如何通过购买寿险保单规避遗产税？